Une Autre Vie

Malhonnêteté intellectuelle à Villepinte

2012-03-11T17:41:00.000+01:00

La campagne électorale de Nicolas Sarkozy décollera t-elle enfin ? La remontée des intentions de votes se fait dans la douleur pour Nicolas Sarkozy. Après une petite dynamique la première semaine, les attentes des sarkozystes furent vite déçue. L'espoir devait renaître à Villepinte. C'était en tout cas le discours pour motiver les troupes, afficher dans les médias une mine conquérante.
Mais Nicolas Sarkozy a si peu à proposer, alors quand le programme sur les politiques intérieures ne séduit pas, il tente de se refaire sur la politique extérieure, seul bilan vu plutôt positivement par l’électorat.

C'est d'ailleurs par le prisme "européen" qu'on tente de déstabiliser la gauche en tête dans les sondages.
En fait, Nicolas Sarkozy sait que l'image du "changement" est chez l'adversaire. Alors, il tente tous les coups bas pour salir l'adversaire. En communiquant sur des coalitions de conservateurs européens, il tente aujourd'hui de décrédibiliser l'adversaire, en prétendant avancer une nouvelle proposition, ou plutôt une nouvelle menace à l'encontre de nos homologues européens, que de quitter l'espace Schengen, Nicolas Sarkozy tente de tirer la couverture "européenne" à lui.
Il sait qu'au moment fort de la crise, l’électorat français avait apprécié sa gouvernance de l’Europe, et que le bonhomme, agitateur et agité, rassure.

Aujourd'hui à Villepinte, il a donc essayé de capitaliser sur cette image, mais d'une bien mauvaise façon. En agitant, une nouvelle fois le problème de l'immigration qui ne serait pas assez contrôlée, Nicolas Sarkozy joue sur les peurs.

"si l'Europe ne choisit pas ceux qui peuvent entrer sur le territoire, elle ne pourra plus financer sa protection sociale"

Ne plus pouvoir financer sa protection sociale à cause de l'immigration ? On croirait un discours emprunté à l’extrême droite.
Le chômage, l’exonération de cotisations sociales, le bouclier fiscal qui incluait la contribution sociale généralisée, sont autant de raisons pour expliquer les déficits, mais prétendre que c'est de la faute à l'immigration est de la malhonnêteté intellectuelle !

Ce 11 Mars : chaîne humaine pour sortir du nucléaire

2012-03-11T10:01:00.000+01:00

Quelle belle idée que de décider de sortir du nucléaire. Je crois que c'est la mesure phare de cette campagne présidentielle, qu'enfin soit reconnu, même à demi-mot, car il est toujours difficile à l'homme de reconnaître ses erreurs, de reconnaître enfin qu'il faut sortir du nucléaire.

C'est pourquoi, je relaye aujourd'hui cette initiative :

Un an jour pour jour après Fukushima
formons une grande chaîne humaine de Lyon à Avignon
dans la région la plus nucléarisée d’EuropeSortir du nucléaire, c’est possible !

REJOIGNEZ LA GRANDE CHAINE

C’est en étant nombreux que nous sommes forts : ensemble, nous pouvons faire de cet évènement la plus grande chaîne humaine jamais organisée en France.

Cinq ans de scandales : Mai 2007 - Mai 2012

2012-03-10T12:38:00.000+01:00

Cynisme au parti radical

2012-03-10T11:50:00.000+01:00

J-L.Borloo n'en finit pas d'être en décalage avec les militants de son parti politique. Il semble tiraillé entre intérêt et engagement personnel, ses troupes ne s'y retrouvent plus.

Alors que le parti a donné pour consigne de voter Nicolas Sarkozy, les jeunes militants, et Rama Yade en tête ont annoncé "refuser de souscrire à la mention de soutien du parti radical à la candidature de Nicolas Sarkozy"

Voilà qui explique le revirement de situation de l'annonce de Jean Louis Borloo, qui finalement, ne se rendra pas à Villepinte ce dimanche.

C'est beau la politique...

Une campagne de bas niveau à l'image du Président sortant

2012-03-09T07:52:00.000+01:00

Est-ce une stratégie ? Nicolas Sarkozy s'oblige t-il à prendre des risques pour refaire son retard ? Sa dernière déclaration sur sa volonté d’arrêter "la politique" en cas de défaite le 6 Mai est révélatrice de son désarroi. Le livrer aux médias est-il une bonne chose ? Dans tous les cas, Nicolas Sarkozy se joue de l’électorat en tenant des propos anachroniques, et il essaye de déstabiliser comme il le peut l'opinion publique.

Après la séquence à droite toute, puis un éventuel repositionnement au centre, le locataire de l’Élysée semble revenir sur le terrain de l'affect' ; il prend les français à témoin, il transforme la présidentielle en un référendum pour ou contre sa réélection.

C'est très risqué, mais Nicolas Sarkozy aime la confrontation, le risque, il serait certainement un très bon joueur de poker. Et puis, il l'a déjà fortement prouvé : faire campagne sur les attentes de français ne l’intéresse pas, il n'écoute rien ni personne.

Il y a un paradoxe bien établi dans cet article, où l'on constate que les français s’intéressent toujours autant à la politique, puisque l'audience des émissions type "Des paroles et des actes" est bonne. Mais l’électorat se dit dans le même temps déçu par le contenu des débats de la campagne électorale.

Risquerons-nous de suivre le président sortant sur cette voie du vote d'adhésion ou de sanction ? Il ne le faut pas, les candidats de l'alternative doivent continuer à dérouler leurs propositions. Déjà les journalistes semblent ne pas accompagner ce jeu de dupes.

Le grand n'importe quoi des taxes et mesures Sarkozy

2012-03-07T18:12:00.000+01:00

Jean Claude V, qui partage beaucoup de posts avec moi via nos comptes Google, me fait découvrir ce soir cet excellent article qui revient sur l'agitation fiscale, les actes manqués de Nicolas Sarkozy, qui est en fait la copie d'un billet du blogueur libéral H16 du blog Hashtable. Ne soyons pas sectaires, j'aime assez ce qu'il écrit (dans ce billet).

L'auteur a raison, cette accumulation de mesures, bien souvent des postures, des plans "comms", plus destinés à tromper, à occuper le temps médiatique, ont été inefficaces.

La liste est impressionnante, et on mesure là l'inefficacité, quand en cinq ans, le "sarkozysme" a alourdi la dette de plus de 650 milliards d'euros !

Taxe sur les hauts revenus
Taxe sur les loyers élevés des micro-logements
Taxe sur les sodas et boissons sucrées
Taxe sur les nuitées d’hôtel supérieures à 200 euros
Taxe sur la provision pour hausse des prix du secteur pétrolier
Taxe sur les activités privées de sécurité
Taxe de risque systémique pour les banques
Taxe de droit de timbre pour l’introduction d’une instance
Taxe sur les opérateurs ferroviaires privés
Taxe sur la capitalisation boursière
Taxe sur les sociétés d’assurances
Surtaxe sur les entreprises dites « de réseau »
Taxe spéciale d’équipement au profit de la société du grand Paris.
Taxe sur les exploitants de centrales nucléaires.
Taxe sur les bonus des traders
Taxe sur les complémentaires santé pour frais générés par la grippe A
Taxe sur le produit des appels à des numéros surtaxés
Taxe d’interjection d’appel principal
Droit de timbre perçu en cas de renouvellement anticipé de la CNI
Taxe sur le certificat d’immatriculation d’un véhicule neuf ou d’occasion
Taxe écologique sur les poids lourds
“Forfait social” pour les employeurs
Taxe minière sur la production d’or en Guyane.
Taxe sur les véhicules polluants
Taxe fixe sur chaque rapport de certification des comptes
Taxe sur les distributeurs de pharmacie
Taxe sur les stock-options et les attributions gratuites d’actions
Taxe sur les indemnités de mise à la retraite d’office
Taxe additionnelle à la taxe sur les certificats d’immatriculation des véhicules
Hausse du forfait social sur l’intéressement et la participation
Hausse de la taxe sur les conventions d’assurance
Hausse de la taxe sur le tabac et l’alcool
Hausse du barème de la taxe sur les véhicules de société.
Hausse de l’assiette de la CSS
Hausse du taux de la contribution sur le gain de la levée des stock-options
Hausse de la taxe sur les retraites chapeaux
Hausse du taux de forfait social sur l’épargne salariale
Hausse de la taxe sur le tabac.
Hausse du forfait journalier hospitalier et du « forfait social »
Hausse des prélèvements sociaux sur les « retraites chapeaux »
Hausse de la fiscalité sur les plus-values mobilières
Hausse de la taxe sur le CA de la branche santé des assurances complémentaires
Hausse de la taxe sur les retraites chapeaux.
Fin de la défiscalisation totale des heures supplémentaires
Suppression de l’abattement sur la participation et l’intéressement
Réduction de cotisations patronales « Fillon » sur les bas salaires
Plafonnement de la réduction d’assiette au titre des frais professionnels
Fin de l’exonération de prélèvements sociaux sur certains contrats d’assurance-vie
Fin des exonérations fiscales des sportifs professionnels
Suppression de l’exonération de la taxe sur les accidents du travail et maladies professionnelles.

Il est temps de changer.

Main mise sur le bénéfice mondial consolidé

2012-03-07T10:21:00.002+01:00

La proposition de Nicolas Sarkozy que d'imposer les entreprises françaises faisant des bénéfices à l'étranger étonne. Encore une fois, le président candidat essaye de nous tromper sur la question, pourquoi ne pas l'avoir fait avant ? et surtout en se gardant bien d'en donner la configuration, il balade l'électorat sur de vagues intentions, il devient urgent pour lui de nous communiquer le détail de son programme, si il veut regagner un semblant de crédibilité.

Nous verrons, mais si c'est le même genre de mesure que la fumante prime de partage des profits, cette annonce accouchera d'une coquille vide.

Le bénéfice mondial consolidé échappe aujourd'hui à tout contrôle de l'état. Syndicalement, cela fait partie pour les entreprises de grands groupes des revendications que "d’intéresser" les français au résultat de l'entreprise, à l'ensemble de son résultat ; parce que la performance de l'entreprise découle aussi du travail qui est fait en "interne" en France.

Prime de participation aux bénéfices et intéressement sont bien souvent calculés sur le résultat de l'activité propre en France.

Ici, ce n'est pas la proposition de Nicolas Sarkozy, il parle lui de l'imposition. Il prétend "avoir découvert quelque chose de pas normal" que les entreprises du Cac40 peuvent échapper à l'imposition parce "qu'elles maximisent les avantages fiscaux"

C'est un peu se foutre de notre gueule de prétendre qu'il découvre cela. Il y a par exemple la très coûteuse niche fiscale -niche Copé- qui coûte à l'état plus de 22 milliards d'euros en trois ans, qui exonère les entreprises du paiement de l'impôt sur les sociétés.

Donc, prétendre vouloir mettre en place un impôt minimum qui rapporterait 2 à 3 milliards d'euros de recettes semble déjà bien fade. La proposition devra être sérieuse, nous l'attendons au tournant !

Sarkozy, nouvelle séquence balle au centre ?

2012-03-07T08:54:00.000+01:00

On dit que les intentions de votes se cristallisent à la mi-mars, l'enjeu pour Nicolas Sarkozy est donc d'inverser très vite les tendances.

Sa prestation d'hier soir montre qu'il reste un adversaire des plateaux télé redoutable, et quelques signes laissent entendre qu'il a bien pris conscience de ce qu'il lui reste à faire pour séduire les parties d’électorat qui lui font encore défaut.

L'exercice est difficile, tel un funambule il doit garder l'équilibre, tenter des grands écarts, entre mea-culpas de ce qu'on lui reproche, et souvenirs des recettes qui font la victoire.

Il est clairvoyant, en cherchant à réduire son impopularité en regrettant quelques écarts de son mandat, Nicolas Sarkozy sait que ce sont surtout les reports de voix pour le second tour, le plus gros problème.

Après une séquence bien "de droite" il va tenter de se rappeler au bon souvenir des centristes, de cette partie de l'électorat, les plutôt modérés, condition sine qua non pour la victoire.

Il en a fait une allusion hier soir quand il a dit qu'on lui prêtait dans la campagne, plutôt un virage à l’extrême droite, alors que son ressenti était plutôt de penser qu'il faisait une campagne au centre. J'ai trouvé la remarque étonnante après la séquence du "halal".

Et c'est peut être révélateur de la séquence qui va venir. Nous allons peut être voir un peu plus sur le devant des scènes des Xavier Bertrand, Laurent Wauquiez, et pourquoi pas même Jean-louis Borloo, qui pourraient négocier ce virage "social" à l'attention des classes moyennes, des catégories indécises plutôt tentées par un vote au centre.

La stratégie semble claire, même si je doute que Marine le Pen n'ait pas ses parrainages, tout a été fait par les francs tireurs de l'UMP, C.Guéant en tête, pour récupérer une partie de l’électorat FN, la séquence Halal n'a trompé personne. Cela a plutôt fonctionné, la candidate d’extrême droite se tasse dans les sondages.

Le premier tour étant maintenant assuré pour Nicolas Sarkozy (à 2 points de Hollande 28-30%, très loin devant Bayrou-Le Pen qui oscillent entre 12 et15%) l'enjeu majeur pour le président sortant est maintenant de réduire l'écart au second tour, écart qui celui-là reste fortement à son désavantage (56-44%).

Une chose est sûre, le temps passe ~~trop~~ vite pour Nicolas Sarkozy, il doit plus que jamais rassembler pour faire son retard.

Des branquignols pour gouverner ?

2012-03-05T18:31:00.003+01:00

Jouer sur l’intégrité, la crédibilité de l'opposant n'est-il pas le signe de ses propres faiblesses ?

François Fillon ne manque pas de toupet quand il critique autant François Hollande. Après l’épisode de la coalition des conservateurs européens, François Fillon s'étale ce matin dans les médias et juge "imbéciles" les mesures de l'adversaire, pointe "un doute", n'en finit pas de s'étaler dans les basses manoeuvres, s'interrogeant sur "la capacité" ou "le caractère" du candidat socialiste.

Hollande avait déjà répondu "ce n'est pas en déconsidérant les autres qu'on peut s’élever soi-même"

Mais, je vois là surtout l'occasion de revenir sur le bilan de François Fillon et de son poulain. La situation de la France est catastrophique, et vous voudriez comparer la crédibilité des uns et des autres ?

Parce que tout ne sera pas réglé avec la victoire de F.Hollande, et aussi parce qu'il ne..

2012-03-04T16:50:00.000+01:00

Avec mes camarades blogueurs, nous sommes nombreux à nous "étaler" sur la toile depuis l’élection du monarque en 2007, et nous interrogeons naturellement sur le devenir de nos blogs après cette nouvelle présidentielle, et les législatives qui vont suivre en Juin.

L'enjeu est majeur, tant la réélection de Nicolas Sarkozy serait lourde de conséquences. Je soutiens donc François Hollande dans la course à la présidentielle, avant de voter au troisième tour en Juin pour une diversité à gauche au sein de l'assemblée nationale.

Mais tout ne sera pas réglé, même après une large victoire de la gauche dans ces deux scrutins.

Nous sommes donc cinq ans après l'élection de Nicolas Sarkozy au poste suprême, et jamais la France n'a été en pire situation.

Pour ma part, je continuerai à bloguer "politique" parce qu'il y aura toujours à commenter, à débattre de telle ou telle mesure prise, ou non, par le gouvernement qui aura été mis en place. L'aspiration à vivre "Une Autre Vie" restera forte dans tous les cas.

Ce billet en réponse à la chaine de blogs initiée par notre camarade @Iboux. Et je fais suivre, en profite pour saluer mes homologues, qu'ils répondent également : arrêterez vous de bloguer après le 6 Mai 2012 ?

A perdre la raison
Partageons mon avis
des pas perdus
Chez Homer
Carnet de notes de Yann Savidan
La Maison du Faucon
Je n'ai rien à dire ! et alors ??
LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET
Le grumeau
Mon avis t'intéresse
Bah !
Le Blog de Gabale
Variae
Lyonnitude(s)
Chez El Camino
Les divagations NRV de cui cui fit l'oiseau.
les échos de la gauchosphère
Mon Mulhouse
Au comptoir de la Comète
Alter Oueb
Alluvions
Ruminances
Philippe Méoule
Les privilégiés parlent aux Français...
blog de David Burlot
Partageons l'addiction
A toi l'honneur !, la suite...
Sarkofrance
Arnaud Mouillard
Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça
La revue de Stress
mtislav
Quelque chose à dire
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Je pense donc j'écris
100 000 V
L'Hérétique
Rimbus le blog
Ce Que Je Pense ...
Partageons nos agapes
Engagée
Peuples.net
Ecume de mes jours
Les Peuples du Soleil
Le Solitaire de la Lune
Du petit monde de Gildan
Princesse101
La rénovitude
Le Pudding à l'Arsenic
Trublyonne voit la vie en rouge
le blog de polluxe
Woof it
Chez dedalus
Mon Mulhouse les Photos-Montages
Les coulisses de Sarkofrance
La lettre de Jaurès
Zette And The City
L'actu...sans blagues!
Humeurs de vaches
Intox2007.info
Pensée Libre
Homer d'alors
Mon Mulhouse le blog 100 % BIO
Les aventures d'Euterpe
Sète'ici
Traqueur Stellaire
Du trASh et DeS bAiSerS!!!
[Unhuman]geek
Entre Musique et Politique
Nouvel Hermes
Le blog de Rébus
Faut qu'çà change !
FEIGNIES Ensemble-FEIGNIES Pour Tou
Parti socialiste de la ville d'Anzin
Voie Militante
Détours à Tours
Reservus'blog...
Choblab
Le blog de Hypos
La France de toutes nos forces
THE SUN SHINES,THE SKY IS BLUE
Marre et remarre
Antenne-relais
Désirs d'Avenir Hérault
Le blog de Louis Lepioufle
Gularu #Blog
Démocrate sans frontière
Le jour et la nuit
Météo Mulhouse
Karachi Gate
Moi, je
J'ai rarement tort ...
Je hais les journaux intimes
Internet Chine
FOLIO DU BLANC-MESNIL
Partageons Mon Univers
CAC 69
Avec Ségolène
remuons nos méninges
La Brée-les-Bains
Hashtable
Virginie B
Le blog du modérateur
Le blog de Guy Birenbaum
Ménilmontant, mais oui madame...
Monsieur Poireau
Olympe et le plafond de verre
Chroniques d'une Chocoladdict
Désirs d'Avenir Buxerolles 86
Fédération PS de l'Aisne
Répertoire de la Science Fiction
Le Monolecte
Un raleur de plus
Le blog de aurelinfo.over-blog.com
C'est juste histoire de dire
Fattorius
JCFrogBlog II
le blog profencampagne
MINIJUPE
BlogExpérience
La pire Racaille
Le Parisien Libéral
Le blog de Laurent Grandsimon
Les nouvelles de l'atelier
Ségorama
le bihet d'humeur
Dans ma bulle
Gauche Unie
Diaspora saharaui
les Cénobites tranquilles
Avec nos gueules...
le blog d'une femme de sportif
Margaud cuisine mais préfère diner en ville
Le Solitaire de la Lune
Marketing insolite
Partagez mes vannes
Ségolène Royal Présidente en 2012
TU QUOQUE, MI AMICI
Le Blog d'un Crouycien
buzzz marketing
Raaahaa !
Désirs d'Avenir 77 Crécy
Buzz Buzz Blog
Politiko.fr
Humeurs de Jean Dornac
dadavidov homepage
Le blog de Désirs d'Avenir Paris 5
La gauche 2007
Blogorama blog
citoyen actif
CGT Là Aussi...LA SEULE PUBLICATION
PS - Chambery
Assr38's Weblog
Pêle mêle
Parti Socialiste Nîmes - section Marianne
Rénovation et Pragmatisme
L'avenir est dans l'dialogue
Laissez entrer le soleil...
Désirs d'avenir - Secondlife
Veye

L'entourloupe Merkozy du "verbalement" correct, façon "Der Spiegel"

2012-03-04T08:36:00.000+01:00

La droite Européenne est au chevet du candidat Sarkozy, en mal dans les sondages.
Déjà, nous avions pu constater l'affichage particulier de soutiens de responsables de droite ; cette fois dans un quotidien Allemand, nous devrions lire ce lundi, carrément, qu'une coalition européenne, toujours de droite bien sûr, contre François Hollande, est évoquée "verbalement".

Cela ne manque pas de sel, et comme le soulignait Cambadelis, porte parole de campagne du candidat PS, ça peut paraître "très rentable électoralement". Le magazine allemand "Der spiegel" préciserait dans son magazine que la volonté de François Hollande que de renégocier une partie du traité européen, adopté ~~sans le consentement des peuples européens~~ ces derniers jours, avait choqué.

Une preuve de plus de la fébrilité et de la déconnexion de la réalité de ces dirigeants. Ont-ils conscience que ce sont ces manœuvres qui détournent les peuples. Nicolas Sarkozy ne prend pas en compte le désamour des français sur la question européenne.
Si une campagne présidentielle ne se gagne pas sur les questions internationales, le candidat essaye de "capitaliser" à partir de son action internationale. Il a lui même rappelé plusieurs fois qu'il était anormal que les parlementaires PS s'abstiennent sur le vote du nouveau traité, utilisant une fois de plus les plus basses manœuvres, des entourloupes, des tromperies.

Quand il déclare « Il m’est arrivé de voter des traités négociés par François Mitterrand : l’Acte unique, la monnaie unique … Le fait qu’il soit socialiste ne m’a pas empêché de considérer que, sur l’Europe, on devait faire un bout de chemin ensemble. »

Nicolas Sarkozy, le 27 février sur RTL

En réalité c'est faux, merci à ce site de le souligner, Nicolas Sarkozy n'a pas pu voter l'Acte unique à l'assemblée, il n'était pas encore député à ce moment là. Et le 12 mai 1992, lors du vote sur le traité de Maastricht, Nicolas Sarkozy s'est abstenu.

On peut donc dire beaucoup de bêtises, de contre-vérités, pour ne pas dire de mensonges, lorsqu'on utilise comme source d'informations le "verbalement". Le magasine "Der Spiegel" a au moins l’honnêteté de le souligner, c'est déjà ça.
Der spiegel est un magasine qui alimente souvent les controverses, à l'initiative de beaucoup de polémiques. Le socialiste Willy Brandt le qualifiait de Scheißblatt (littéralement feuille de merde). La revue a également publié des articles xénophobes anti-Italiens et anti-Polonais et publie régulièrement des articles anti-catholiques. Lors de la crise de la dette grecque, la revue a publié une couverture montrant un souvenir de Grèçe prêt à prendre feu avec la mention "From Greece with love"; surfant sur un sentiment anti-grecque très fort dans la population allemande.

En ce qui concerne cette pseudo-coalition, reste qu'une chose est sûre, le rapport de force au niveau européen est très largement favorable à la droite.
De ce point de vue là, la tâche sera difficile, mais n'est pas impossible si en France comme en Allemagne les élections sont gagnées par la gauche.

N.Sarkozy en fait trop

2012-03-03T07:38:00.000+01:00

La séquence d'entrée en campagne de Nicolas Sarkozy, qui avait enregistré un petit regain dans les sondages, semble se terminer, en net recul maintenant, de quoi s'interroger sur les états d'âmes de l’électorat à son encontre.

Même chez ceux qui avaient voté pour lui en 2007, le désamour est grandissant et ne semble pas se résorber. Il y a ceux qui assument qu'ils se sont trompés, qu'ils ne revoteront jamais pour lui, et ceux qui expliquent qu'il en fait trop.

C'est aussi mon sentiment, mais après autant d'années, je ne me sens plus vraiment objectif quand il s'agit de commenter l'action gouvernementale, ou le style présidentiel. Ça en devient viscéral chez moi, rien que de l'entendre s'exprimer, je ne le supporte plus.

Il m'amuse donc, sachant qu'il me faut prendre du recul sur mon sens critique, d'interroger celles et ceux que je sais plutôt proches de la droite, qui ont pu être séduits à un moment donné par les thèses ~~fumantes~~ de Nicolas Sarkozy.

Et le mot d'ordre de ce milieu de semaine semble bien résumer le ressenti de mes gens, trop c'est trop !

Il y a le fond des propositions qui sont mal ficelées, qui continuent à confronter les populations entre elles, les volontaires au non volontaires, les travailleurs aux chômeurs. Quand le boulot d'un candidat à la présidentielle serait plutôt de rassembler ces populations sur des perspectives encourageantes, plutôt que de les opposer, Nicolas Sarkozy ne semble pas prendre la mesure des attentes de l'électorat. En décalage, il peine à convaincre, dès lors la moindre de ses interventions, de ses propositions, est reçu comme une attaque.

Si le clivage politique est fort quand on examine les propositions entre les candidats, on peut penser que le président sortant n'est pas le meilleur candidat à droite pour représenter un programme qui pourrait encore rencontrer une partie de l’électorat. Il préfère critiquer les mesures de l'opposant alors qu'elles sont populaires, et c'est lui qui récolte l'impopularité.

Et, il y a donc le style : Il en fait trop, encore ce jeudi, quand il se fait copieusement huer, siffler dès son arrivée à Bayonne. Il aurait pu ~~expliquer qu'ils n'avaient pas pris assez soin au sein de son équipe de campagne, de bien organiser ce déplacement.~~ expliquer tranquillement les choses. Mais en choisissant la confrontation, en préférant maquiller la vérité, parlant de terroristes, de militants acharnés, les gens se rendaient compte une fois de plus, qu'il n'était pas dans un discours de vérité.

Sans doute que la séquence prochaine de la présentation du programme annoncée le 11 Mars, pourrait relancer l'actuel locataire de l'Elysée, mais plus qu'un programme qui a du mal à séduire parce qu'il est injuste, clientéliste, etc, c'est le style du candidat qui pose encore problème.

Vidéo : Sarkozy sifflé et hué à son arrivée à Bayonne

2012-03-01T16:45:00.001+01:00

Vidéo : Sarkozy sifflé et hué à son arrivée à Bayonne Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

Le peuple Basque est un peuple fier, il le montre encore aujourd'hui. Il a semblé vouloir dire au président candidat : Aditu nahi ez duenak, ez du esan behar... "Pour ne pas entendre de chose désagréable n'en dis pas !"

Les salariés sont mobilisés, mais ne savent pas contre quoi.

2012-02-29T13:17:00.000+01:00

C'est frappant de constater qu'une très forte majorité de salariés qui sont appelés à se mobiliser aujourd'hui ne connaissent pas les tenants et les aboutissants de ce qui se trame au niveau européen, et qui conduit à l'austérité généralisée.
Après notre prise de parole du jour, avec nos camarades du syndicat, nous avons été interpellés par des salariés qui semblaient ne pas comprendre le motif de l'appel à la grève.

Certes, il fallait une fois de plus se mobiliser contre un énième plan de rigueur qui prenait cette fois la forme d'un chantage à l'emploi avec les accords emploi-compétitivité, une vieille habitude maintenant ; déjà avions nous dû demander à notre direction d'entreprise qu'elle prenne à sa charge la hausse de nos mutuelles. Qu'il fallait faire valoir notre mécontentement de cette nouvelle hausse programmée de la TVA, mais se mobiliser contre un nouveau traité européen ne semblait pas être quelque chose dont ils avaient entendu parler.

Nous avions pourtant écrit plusieurs fois dans nos tracts que le traité regroupait deux textes très liés.

Le premier qui impose une politique d’austérité en violant un principe démocratique fondamental qui est le droit souverain des parlements nationaux en matière de maitrise de leurs budgets respectifs. Le second, son bras armé puisqu'il conditionne toute éventuelle aide de l'Europe aux pays en difficulté.

De résumer qu'en fait avec l'adoption des deux textes, il était surtout question de règles budgétaires qui peuvent poser problèmes dès lors qu'un pays rencontre des difficultés. Que ces nouvelles règles interviennent pour se substituer à la souveraineté nationale pour appliquer une rigueur qui deviendrait obligatoire.

Que nous étions en train de graver dans le marbre les règles de chantage que la gouvernance Européenne "Merkozy" faisait subir à la Grèce.

Alors je m'interroge sur cette campagne électorale, qui impose à l’électorat des sujets, en évitant soigneusement d'autres. De constater que les petites attaques des militants du net sur l'abstention des socialistes de l'adoption de ce traité n'avaient pas d'échos. Et que peut être était-ce aussi parce que ces attaques étaient trop virulentes pour être honnêtes, que nous n'entendions pas assez qu'une alternative était proposée, qu'une autre gouvernance de l'Europe était possible.

Que ces règles ne pourront être appliquées en France qu'après ratification, et qu'en cas de victoire de la Gauche à la Présidentielle, aux législatives en Juin, Angela Merkel serait obligée de négocier avec la France.

Imposons un vrai plan de relance Européenne par des investissements, des obligations Européenne pour relancer et garantir des emplois de qualité.

Exigeons une taxe sur les transactions financières pour contribuer aux politiques d’investissements

Exigeons une harmonisation des impôts sur les entreprises siégeant en Europe afin de mettre fin au dumping social et salarial.

Faire des heures supps aux élèves pour payer les Profs

2012-02-28T19:28:00.000+01:00

Proposition Sarkozyste thème éducation : tout est dans le titre.

[Coup de barre à gauche] C'est nous qui sommes consternés depuis cinq ans !

2012-02-28T17:30:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy n'est pas serein, quand il se fait apostropher par les journalistes lors d'un déplacement en province, il ne peut s'empêcher d'aller au delà de la simple critique des propositions de son adversaire politique. Il pourrait entrer très tranquillement dans le débat, mais préfère alimenter la controverse, faire polémique, créer la sensation en dénigrant l'opposant. Finalement, c'est lui qui n’apparaît pas serein sur cette question de la fiscalité, et il y a bien des raisons à cela !

Le coup de barre à gauche du candidat socialiste décontenance la plupart des observateurs, et en premier lieu Nicolas Sarkozy. La fiscalité est un point de clivage très important entre les deux candidats.

En privilégiant le pugilat, le combat des petites phrases (Tout ca donne une impression d'improvisation et d'amateurisme qui est assez consternante) , N.Sarkozy ne tente t-il pas une diversion pour éviter de revenir sur le bilan du quinquennat, sur ces innombrables cadeaux fiscaux, sur cette dette qu'il a alourdi de plus de 600 milliards en cinq ans, quand seuls 150 étaient dûs à la crise.

Le président sortant n'avait-il pas commencé son quinquennat par cette mesure du bouclier fiscal qui fixait le niveau maximum d'imposition marginal à 50% ? Allant jusqu'à inclure les contributions sociales CSG et CRDS faisant tomber le bouclier à 39 % ! Rien que cette mesure représenta un manque de recettes fiscales de plus de 10 Milliards/an. En affirmant haut et fort qu'il est juste d'imposer au delà les très hauts revenus, le candidat socialiste affirme une alternative forte, et rappel que chacun doit contribuer en fonction de ses moyens.

Prenons un exemple, les PDG du CAC40, qui gagnent en moyenne 4.5 millions/an, pourront encore obtenir après paiement de leur impôt lorsqu'ils se seront augmentés de 1% près de 11 000€. Cette année, ils se sont augmentés de 34% en moyenne, ce qui ferait après paiement de la taxation à 75%, une augmentation moyenne de 374 000 € à l'année. Cela fait encore de belles augmentations de salaire, n'est-il pas ?

Sortons de cette désinformation qui consiste à faire peur au salariat français, que de prétendre qu'en imposant trop nos grands patrons, nous perdrions un peu plus encore nos emplois. C'est au contraire l'inverse qui est fait depuis beaucoup trop longtemps.

Quand Nicolas Sarkozy choisit l'augmentation de la TVA, quand il ne fait rien pour reverser les recettes supplémentaires de cette même TVA quand les prix de l'essence augmentent, il tente de renflouer les caisses de l'état qu'il a vidé depuis cinq ans par ses politiques clientélistes, destinées aux revenus les plus riches.

A l'inverse quand F.Hollande choisit de rendre aux français les recettes non prévues dues à la flambée des prix de l'essence, il est juste. Quand il choisit d'augmenter l'imposition des plus riches, alors que la précarité augmente dans le pays, que les comptes sociaux sont au plus mal, encore une fois il est juste. Ce qui est consternant depuis cinq ans, c'est que la situation de la France s'est dégradée parce que de mauvais choix sur le plan fiscal ont été faits au plus mauvais moment.

Finalement, aujourd'hui, c'est Nicolas Sarkozy qui apparaît incapable, incompétent, consternant.

Le programme de F.Bayrou est celui de N.Sarkozy

2012-02-26T07:54:00.000+01:00

"En lisant son programme, je suis saisi par la peur du vide", c'est l'amabilité qu'avait asséné François Hollande à François Bayrou il y a de cela quelques jours. Une sorte d'escarmouche en réponse à cette complainte si typique du candidat centriste, qui consiste à jouer la victime de la bi-polarisation de la vie politique en France.

Le candidat du PS semblait rappeler que si la campagne du candidat du Modem n’intéressait pas, c'était surtout parce qu'elle n'était pas intéressante.
Que le programme de F.Bayrou ressemble beaucoup trop à celui de N.Sarkozy, avec le gel des dépenses de l'état, l'augmentation de la TVA, etc..

Du coup, faute de propositions qui soient séduisante pour l'électorat, François Bayrou reprend la stratégie de Nicolas Sarkozy, qui consiste à aller sur le terrain des valeurs, en donnant la parole au peuple. Quelle belle idée que ce recours au référendum, une idée en vogue que F.Bayrou n'hésite pas à exploiter, à s'accaparer.

De l'opportunisme en politique, il semble bien qu'il faille en avoir, la proposition est forte mais n'était pas divulguée lors de la présentation du programme. Soyons pragmatiques, il n'est jamais tard pour bien faire. En proposant de mettre en place un référendum dès les législatives de Juin, F.Bayrou marque les esprits.

Et on retrouve un patchwork de propositions qui ne sont pas vraiment nouvelles, déjà avancées par d'autres candidats, et qui peuvent séduire un large éventail de l'électorat. On retrouve le non cumul des mandats, la réduction du nombre de ministres et de parlementaires, la reconnaissance du vote blanc, la suppression des micros-partis. Interrogerait-il les français sur chacune des propositions, ou en posant la question, sont-ils pour une moralisation de la vie politique ? La question semble absurde, tant le consensus pour que de telles modifications est évident.

Nous sommes donc dans la même manœuvre électoraliste que celle de Nicolas Sarkozy, qui consiste à donner l'impression que la candidat est proche du peuple alors que le fond de son programme (augmentation de la TVA, etc..) n'est pas populaire au sein de l’électorat. En posant une question à laquelle une très forte majorité peut répondre "oui", on augmente le sentiment d'adhésion. Comme on dit "La ficelle est un peu grosse".

Duel à distance contre lutte de proximité ?

2012-02-25T10:32:00.001+01:00

Ce début de campagne ne me semble pas se dérouler de manière loyale entre tous les candidats. Maintenant qu'ils se sont déclarés, les uns se confrontent directement sur les plateaux télé, quand les autres s'affrontent à distance par médias interposés.

Si la campagne officielle ne commence pas avant le 9 Avril, après le dépôt des signatures/des parrainages le 16 Mars, et l’officialisation de la liste définitive des candidats le 19 Mars, d'ores et déjà, on peut s'interroger sur les aspects égalitaires des conditions de campagne pour tous les candidats.

Ce matin Yann nous parle des difficultés supposées de financement de la campagne de Marine le Pen ; au delà de la polémique sur les 500 signatures se pose la question des duels de campagne qui doivent permettre à l’électorat indécis de se faire une opinion.

Cette semaine, nous avons eu droit aux joutes verbales d'un débat stérile entre une candidate du FN échaudée par cette manipulation médiatique qui consiste à la confronter à un J-Luc Mélenchon qui assène son argumentaire avec virulence. Une suite de monologues qui n'aura pas convaincu les citoyens apolitiques, bien au contraire,donnant plutôt l'image de basses manœuvres, plus destinées à les tromper plutôt qu'à les convaincre. Une émission qui n'aura finalement profité à aucun des deux candidats.

A l'inverse, nous aimerions que les deux leaders UMPS, qui se placent au dessus de la mêlée, en tout cas dans les sondages, puissent s'affronter comme l'ont fait nos deux amis du Front de gauche et du FN. D'ailleurs pourquoi pas en leur présence.

J'expliquais dans mon précédent billet "Nicolas Sarkozy se joue de la précarité" que le président sortant "s’étalait" dans les médias, sur les plateaux télés, dans les interviews, sans jamais être contredit, sans jamais rencontrer ses opposants.

Ce n'est pas parce que les sondages indiquent une certaine tendance pour l'entre-deux tours que les candidats concernés ne doivent pas se rencontrer avant cette période. Cela minimiserait la portée des tentatives de manipulation de l'opinion publique à laquelle se livre l'actuel locataire de l'Elysée.

N.Sarkozy se joue de la précarité

2012-02-25T07:45:00.001+01:00

Ce n'est pas qu'il se moque, ou qu'il se réjouisse de situations précaires que peuvent rencontrer les français en situation de vie difficile, mais le président sortant, candidat à sa propre réélection instrumentalise la précarité salariale et le revenu de solidarité active à des fins électorales.

Depuis plus d'une semaine maintenant que le locataire de l'Elysée est candidat déclaré, il s'étale dans les médias, dans les interviews il fustige ses adversaires, sans jamais être directement confronté à ses opposants. Il n'en finit plus de lancer sa campagne sans jamais rencontrer ses contradicteurs. Ce mercredi dans une nouvelle interview lors du JT de France 2 il a avancé ce que les medias ont faussement appelé les "nouvelles" propositions du candidat.

En réalité, la suppression de la prime pour l'emploi est une vieille idée à droite, obliger les bénéficiaires du RSA à travailler pour la collectivité l'est également.
Supprimer les retraites chapeaux ? L'obligation de divulgation des salaires des patrons ? Autant de propositions déjà formulées par ce même candidat depuis 2007, pourquoi ne pas les avoir mises en oeuvre avant ?
Rien de nouveau donc, sauf qu'ici elles permettent à nouveau de relancer la machine à promesses bien démagogique du candidat UMP. En avançant des vraies fausses solutions prétendant résoudre des problématiques qui touchent les plus précaires d'entre nous, Nicolas Sarkozy se joue des français.

En appuyant sur ce qu'il n'hésite plus a appeler l’assistanat, s'imaginant que les collectivités locales réussiraient à trouver 1.8 millions d'emplois aux allocataires du RSA, là où le pôle emploi échoue, le président candidat travestit la vérité, son idée est surtout de réduire la portée de ce dispositif de solidarité en précarisant encore plus une partie de la population active qui est déjà en difficulté. Déjà parle t-on avec cette modification du RSA, de réduire l'indemnisation de ce dispositif à 18 mois.

Si cette mesures si populiste, qui consiste à laisser entendre que les chômeurs sont responsables de leurs situations, est "la" solution, pourquoi ne pas l'avoir appliquée avant ? La situation du chômage s'aggravant de mois en mois, les derniers chiffres montrent encore une augmentation en ce début d'année. Ici, c'est le président sortant qui est coupable.

La fin de la PPE, de la prime pour l'emploi, dans quel but ?

Avec cette proposition, on a l'impression de voir le retour du Président du pouvoir d'achat. Qui pourrait être contre une augmentation des bas salaires ? Mais de quelle augmentation parlons nous ? D'un montant moyen de 475€/an, les bénéficiaires de la PPE verraient donc augmenter leurs salaires mensuels en moyenne de 40€. La suppression de la PPE ne permet pas de financer la suppression de cotisations pour les 7 millions de salariés concernés, comment finance-t-on la différence ? Avec la TVA sociale ? N'oublions pas que la mesure est déjà annoncée en application pour octobre prochain, elle doit surtout servir à faire baisser le "coût" du travail, en fait un cadeau électoral de plus au patronat.

Allons-nous financer la suppression de cotisations sociales sur les salaires sur la part patronale par la consommation, et également supprimer le financement de la protection sociale, pour permettre de pseudo et éventuelles augmentations de salaire en s'appuyant également sur la consommation ? Cela semble risqué, tant nous ne maitrisons pas les perspectives de croissance, la consommation devenant le facteur majeur nécessaire au financement de la protection sociale. Hasardeux, risqué, pour ne pas dire dangereux.

En prétendant vouloir réduire la "précarité" du salariat, Nicolas Sarkozy a surtout en tête l'assouplissement du droit du travail. Avec ces dispositifs, le seul bénéficiaire en réalité est le monde de l'entreprise qui, par ces quelques mesures, réussit à baisser le coût du travail sans contre-partie.

Nicolas Sarkozy se joue de la précarité.

#restos2012 RT=1 repas offert, 1 billet=10 repas offerts, les blogueurs se mobilisent.

2012-02-22T17:12:00.000+01:00

Depuis deux ans, ce blog participe à la campagne pour les restos du coeur, 1 billet publié=10 repas offerts par Danone et Carreffour, les parrains de l’opération.

Au delà de la polémique dans les commentaires qu'une telle opération fait de la publicité pour ces industriels de la consommation, l’opération est ce qu'elle est, et elle permet quand même, par une simple chaîne numérique, de véhiculer un message simple, la mobilisation est nécessaire d'où qu'elle vienne. J'ai même tendance à penser que d'autres entreprises privées devraient participer également, voire renforcer leurs actions quand déjà elles font beaucoup.

Cette année l’opération prend une nouvelle dimension avec Tweeter, cela devrait permettre de populariser un peu plus cette troisième édition, dans le cadre de la collecte des 9 et 10 mars prochain.

J'invite donc mes camarades blogueurs à véhiculer cette information pour récolter un maximum de repas :
A perdre la raison
Partageons mon avis
des pas perdus
Chez Homer
Carnet de notes de Yann Savidan
La Maison du Faucon
Je n'ai rien à dire ! et alors ??
LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET
Le grumeau
Mon avis t'intéresse
Bah !
Le Blog de Gabale
Variae
Lyonnitude(s)
Chez El Camino
Les divagations NRV de cui cui fit l'oiseau.
les échos de la gauchosphère
Mon Mulhouse
Au comptoir de la Comète
Alter Oueb
Alluvions
Ruminances
Philippe Méoule
Les privilégiés parlent aux Français...
blog de David Burlot
Partageons l'addiction
A toi l'honneur !, la suite...
Sarkofrance
Arnaud Mouillard
Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça
La revue de Stress
mtislav
Quelque chose à dire
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Je pense donc j'écris
100 000 V
L'Hérétique
Rimbus le blog
Ce Que Je Pense ...
Partageons nos agapes
Engagée
Peuples.net
Ecume de mes jours
Les Peuples du Soleil
Le Solitaire de la Lune
Du petit monde de Gildan
Princesse101
La rénovitude
Le Pudding à l'Arsenic
Trublyonne voit la vie en rouge
le blog de polluxe
Woof it
Chez dedalus
Mon Mulhouse les Photos-Montages
Les coulisses de Sarkofrance
La lettre de Jaurès
Zette And The City
L'actu...sans blagues!
Humeurs de vaches
Intox2007.info
Pensée Libre
Homer d'alors
Mon Mulhouse le blog 100 % BIO
Les aventures d'Euterpe
Sète'ici
Traqueur Stellaire
Du trASh et DeS bAiSerS!!!
[Unhuman]geek
Entre Musique et Politique
Nouvel Hermes
Le blog de Rébus
Faut qu'çà change !
FEIGNIES Ensemble-FEIGNIES Pour Tou
Parti socialiste de la ville d'Anzin
Voie Militante
Détours à Tours
Reservus'blog...
Choblab
Le blog de Hypos
La France de toutes nos forces
THE SUN SHINES,THE SKY IS BLUE
Marre et remarre
Antenne-relais
Désirs d'Avenir Hérault
Le blog de Louis Lepioufle
Gularu #Blog
Démocrate sans frontière
Le jour et la nuit
Météo Mulhouse
Karachi Gate
Moi, je
J'ai rarement tort ...
Je hais les journaux intimes
Internet Chine
FOLIO DU BLANC-MESNIL
Partageons Mon Univers
CAC 69
Avec Ségolène
remuons nos méninges
La Brée-les-Bains
Hashtable
Virginie B
Le blog du modérateur
Le blog de Guy Birenbaum
Ménilmontant, mais oui madame...
Monsieur Poireau
Olympe et le plafond de verre
Chroniques d'une Chocoladdict
Désirs d'Avenir Buxerolles 86
Fédération PS de l'Aisne
Répertoire de la Science Fiction
Le Monolecte
Un raleur de plus
Le blog de aurelinfo.over-blog.com
C'est juste histoire de dire
Fattorius
JCFrogBlog II
le blog profencampagne
MINIJUPE
BlogExpérience
La pire Racaille
Le Parisien Libéral
Le blog de Laurent Grandsimon
Les nouvelles de l'atelier
Ségorama
le bihet d'humeur
Dans ma bulle
Gauche Unie
Diaspora saharaui
les Cénobites tranquilles
Avec nos gueules...
le blog d'une femme de sportif
Margaud cuisine mais préfère diner en ville
Le Solitaire de la Lune
Marketing insolite
Partagez mes vannes
Ségolène Royal Présidente en 2012
TU QUOQUE, MI AMICI
Le Blog d'un Crouycien
buzzz marketing
Raaahaa !
Désirs d'Avenir 77 Crécy
Buzz Buzz Blog
Politiko.fr
Humeurs de Jean Dornac
dadavidov homepage
Le blog de Désirs d'Avenir Paris 5
La gauche 2007
Blogorama blog
citoyen actif
CGT Là Aussi...LA SEULE PUBLICATION
PS - Chambery
Assr38's Weblog
Pêle mêle
Parti Socialiste Nîmes - section Marianne
Rénovation et Pragmatisme
L'avenir est dans l'dialogue
Laissez entrer le soleil...
Désirs d'avenir - Secondlife
Veye

Tu l'as vu ton sondage ???

2012-02-22T08:28:00.000+01:00

La guerre des sondages semble reprendre en ce début de campagne. La bi-polarisation est organisée comme un fait inéluctable de campagne. Ni F.Bayrou, ni Marine Le Pen, ni Jean Luc Mélenchon ne bénéficient d'autant d'avancées significatives dans les sondages. Une semaine les uns progressent, d'autres reculent, mais jamais les résultats ne sont suffisamment tranchés pour qu'ils puissent être interprétés significativement, quand il n'est pas question de François Hollande et de Nicolas Sarkozy.

La Sarkohollandisation. Plus près de deux ou de cinq points d'écart entre les deux premiers leaders politiques ? Un dernier sondage CSA montre maintenant les deux candidats à 1 point d'écart entre eux quand le reste des candidats se situent à plus de 10 points, un gouffre semble t-on nous dire.

Les sondages par téléphone ne valent rien ou si peu (240 personnes ont ici déclaré vouloir voter N.Sarkozy au premier tour : 27% de 891 personnes inscrites sur les listes électorales). La bi-polarisation semble organisée à partir d'un cliché fait d'un échantillon de quelques 900 personnes interrogées, un soir de la mi-Février, et on monte en épingle un résultat qui est ce qu'il est à l'instant "T".

Si ce sondage fait au téléphone impose un échantillon national représentatif de 1014 personnes âgées de 18 ans et plus, ont été extraites 891 personnes inscrites sur les listes électorales en France, d’après la méthode des quotas (sexe, âge et profession du chef de ménage), et après stratification par région et catégorie d’agglomération.
La méthode consiste en fait ici à réussir à joindre des gens par téléphone, à l'aide d'une équipe d'une vingtaine de téléprospecteurs, chargés de parcourir chacune des pages d'un annuaire afin de trouver chacun quelques 50 personnes issues de la diversité politique en très peu de temps, un soir d'hiver, ce 20 Février 2012.

Une méthode très douteuse tout de même, pour qu'elle puisse servir à ce point de base à une quelconque analyse de l'état des forces des organisations politiques.

Quelques enseignements positifs tout de même, le candidat du Front de gauche à 9% est en nette progression, permettant un bon report de voix pour une large victoire à gauche au second tour. Le pronostic de victoire étant largement favorable à F. Hollande.

Une fois les temps de parole à égalité, les candidats UMPS pourraient souffrir d'un tassement des intentions de votes à leur encontre. Le débat d'idées faisant place à cette mascarade de début de campagne, des surprises pourraient encore avoir lieu, il devient urgent que la vraie campagne commence.

Borloo par Proglio, chassez le naturel, il revient au galop

2012-02-20T17:50:00.000+01:00

C'est le couac de début de semaine pour la campagne de Nicolas Sarkozy. Si il n'y a que des hypothèses, des supputations, l'effet est déjà dévastateur. L’hypothèse d'un arrangement, entre Nicolas Sarkozy et le PDG d'EDF, pour placer l'ex-ministre J-L. Borloo à la tête de Veolia, fait grand bruit, et c'est bien normal.

Au lendemain d'un meeting qui devait être le tremplin à la reconquête de l’électorat, l'attaque de l'opposant F.Hollande sur l'état UMP donnait déjà une certaine tonalité. Aujourd'hui, cette affaire qui révèle des petits arrangements n’arrange rien au déficit d'image du chef de l'état sortant.

Un délégué syndical s'exclamait "c'est anormal que la politique s’immisce dans les affaires d'un groupe privé comme Veolia"

Si François hollande a eu le bon ton de rappeler que pour les hauts fonctionnaires, et beaucoup de postes clefs, il y avait pu y avoir des dérives, ici on évoque des liens considérés trop proches entre les intérêts privés et d'état.
C'est ce genre de collusions qui peuvent poser problème, l'ancien ministre Eric Woerth en sait quelque chose... Dernièrement, notre camarade blogueur "Captainhaka" nous rappelait la liste des invités à la table des festivités, le jour de l’élection de notre bon vieux Nicolas, cette fameuse soirée du Fouquet's. On y retrouve bien sûr Mr Henri Proglio, PDG de Véolia à ce moment là.

La boucle est bouclée, mais c'est absurde, nous dit Nicolas.

A Marseille, pas de nouvelles propositions pour convaincre les 54% des français certains de ne pas voter N.Sarkozy

2012-02-19T17:08:00.000+01:00

Alors que 54% des français se déclarent certains de ne pas voter N.Sarkozy, on se dit qu'il faudra plus d'un meeting pour tenter de convaincre l’électorat. Mais ne préjugeons de rien, le président sortant a essayé cet après-midi de redevenir le candidat redoutable qu'il avait été en 2007.

Parce que nous devons redouter ce hold'up démocratique qu'il est capable d'opérer. Dans un scrutin si particulier où une faible participation, et les votes sanctions peuvent rendre très incertain le résultat de l'élection. La performance du candidat Sarkozy doit être jaugée.

Rien ne sera épargné aux français électeurs qui aspirent au changement.

Ce qui me frappe dans ce discours, c'est cette idée de "vérité" qu'il a tenté de faire passer, lui qui qualifiait de menteur F.Hollande, n'en finit plus de nous expliquer que son pitoyable bilan est dû à la crise, une façon de se dédouaner de toute responsabilité.
Mais le peut-il vraiment, lui qui a commencé son mandat en donnant tant aux plus riches, pour terminer son quinquennat en prenant aux plus faibles.

Et puis Nicolas Sarkozy a fait du "Sarkozy", en s’étalant sur les valeurs chères à la droite, "pour aimer la France, il faut la respecter..." et bien souvent on dérivait sur des exigences de respect des valeurs qu'on croirait plutôt empruntées à un discours de Marine le Pen, quand il joue sur les peurs de l'étranger, des voyous, des criminels. L'impression d'avoir déjà entendu ces pseudos arguments et éléments de langage.

Un discours qui n'a pas vraiment duré longtemps, où il a fallu attendre le dernier 1/4 d'heure pour avoir un début de propositions. Étonnamment, c'est sur une dose de proportionnelle qu'il voudrait instituer dans les législatives qu'il nous emmène, sur cette volonté de voir réduire le nombre de parlementaires, rien de concret sur les attentes des français.

Donc, pas de propositions nouvelles, mais la volonté de revenir sur son quinquennat, de passer le message qu'il assume ce qu'il a fait. L'impression d'un meeting où l'on retrouve le style, et les arguments d'un candidat qui cherche à redevenir le gagnant de 2007, mais qui peine à y arriver.

Marine le Pen est complètement Halal

2012-02-19T10:03:00.001+01:00

Cette affirmation en titre est aussi erronée que ce qu'avance la candidate du FN sur l'importation de viande en île de France, quoique ?

Pour que de la viande soit "halal", il faut que l'animal soit égorgé la tête tournée vers la Mecque. On peut dire que les préoccupations de Marine le Pen sont anormalement tournées vers le pays du Maghreb. Et affirmer que l’ensemble de la viande distribuée en région parisienne est Halal, tient soit de l'imposture, soit de contre-vérité éhontée.

Pour qu'une viande soit réellement "Halal", il faut donc que l'animal soit tué d'une certaine façon, mais qu'aussi soit prononcées des paroles sacrées (Bismillah allahou akbar: Au nom de Dieu le plus grand). C'est une pratique religieuse, et pas une façon simplement mécanique de découper de la viande.

Quand bien même, si commercialement parlant, des sociétés de découpe et de distribution de viande ont adapté leurs règles d'hygiène pour pouvoir prétendre que la viande est "halal" que cela change t-il ?

Au contraire, peut être que cela permet de réaffirmer que très peu de viande est ainsi distribuée, et que de prétendre aujourd'hui qu'une procédure en justice pour "tromperie sur la marchandise" est possible, que c'est peut être ça la principale tromperie.

Contre le travail le dimanche, mais pour l'ouverture des magasins ?

2012-02-19T08:23:00.000+01:00

Pour les salariés l'avis de tempête n'est pas encore terminé, alors que les partenaires sociaux essayent de gagner du temps en s’obligeant à s’asseoir à la table des négociations, (le temps que la session parlementaire se termine) pour discuter des accords compétitivité-emploi, l’élargissement du travail le dimanche fait surface dans la campagne électorale.

Depuis la loi Maillé de 2010, l'assouplissement des règles alimente déjà la controverse, allant plus loin que le droit du code du travail qui permettait déjà à chaque commerce d'ouvrir cinq dimanches par an, les zones touristiques, certaines zones géographiques et grandes agglomérations ont glané le droit d'ouverture. Ce sont ces périmètres qui seraient revus par une nouvelle loi, selon N.Sarkozy.

Un sujet qui fait débat : lorsqu'on interroge les français, une majorité est contre le travail le dimanche, mais la même majorité est pour l'ouverture des magasins le dimanche.

De F.Bayrou à F.Hollande, en passant par Jean-luc Mélenchon, on se dit contre un nouvel élargissement de la loi sur le travail le dimanche. F.Hollande proposant une négociation quand c'est possible entre salariés et commerçants.

Le sentiment de régression sociale n'existe que pour ceux qui la vive, pour Nicolas Sarkozy il n'est question que de "liberté de", pour les français qui subissent directement l'injustice de ses choix, il est question de nouvelle obligation, de recul de leurs droits, de moins bien social.

[Sarkozy] Les cotés pile et face d'une campagne de tromperies

2012-02-18T12:04:00.003+01:00

L'affiche de campagne

En meeting à Annecy

Nous l'avions craint, les attaques à droite ne se font pas sur le registre normal d'un affrontement de mesures politiques, mais sur des jugements de valeurs, des petites phrases, des manipulations médiatiques.

Il y a le coté pile d'une campagne où l'on tente de donner l'impression d'une certaine proximité en parlant "peuple" quand il s'agit de pseudo référendum.
Une campagne de communication qui consiste à effacer cette rupture d'avec les français qui a justement eu lieu depuis cinq ans, quand Nicolas Sarkozy décidait seul malgré le mécontentement du peuple, ce même peuple qu'il sollicite à nouveau pour sa réélection.

Et le coté face d'une campagne, qui va consister à louvoyer dans les basses manoeuvres de politique politicienne, comme lorsque il s'agit de qualifier de "menteur" l'adversaire. Dans tous les cas, des opérations médiatiques qui vont consister à cacher le manque de solutions à proposer aux vrais problèmes des français.
De faire oublier un bilan désastreux, les trois plans de rigueur qu'il vient de nous asséner ces six derniers mois, ses projets fumeux d'augmentation de la TVA, et du travail à la carte travesti en pacte de compétitivité.

Une campagne où toute la droite européenne va apporter son soutien au président sortant, après Merkel et Cameron, sans aucun doute nous aurons prochainement la visite de M.Barosso, avec tout ce que cela représente de reconquête à gauche pour une meilleur gouvernance de l’Europe.

Une campagne de manipulation médiatique où des acteurs, des militants UMP, crieront "Sarko Président" lorsqu'il souhaitera donner l'impression qu'il n'est qu'un simple citoyen, quand il passera à pied comme ce matin dans une rue du 15ème arrondissement pour inaugurer son QG de campagne. Une campagne de communication où l’électorat aura bien du mal à séparer le vrai du faux.

Une campagne Bling Bling, où les affiches indécentes en 4 par 3 placardées sur les murs de nos villes, afficheront un président fier d'une France qu'il ose qualifier de forte quand ce dernier quinquennat l'a tellement affaiblie.

Avec Nicolas Sarkozy, nous continuons jusqu'au bout ce jeu de dupe, de tromperie.

La France frotte ! +1% la candidature Sarkozy n'a pas eu d'impact

2012-02-17T07:11:00.003+01:00

Le premier sondage depuis la déclaration de candidature démontre que l’opération reconquête de l’électorat ne fonctionne pas pour l'instant.

Si plus de 10. millions de téléspectateurs ont regardé le président sortant se déclarer candidat à sa propre réélection, 53 % des Français interrogés ne l'ont pas trouvé convaincant , 74% déclarent que cela n'a rien changé à son image.

Selon BVA, les intentions de votes ne changent que très légèrement, et peuvent s'expliquer aussi par le retrait des candidatures de Christine Boutin et d'Hervé Morin. Nicolas Sarkozy gagne donc +1% d'intentions de votes à 26% derrière F.Hollande à 31%. Le retard restant très important au second tour, François Hollande 56% contre N.Sarkozy 44%.

La "France d'en bas" à convaincre ?

2012-02-15T09:16:00.000+01:00

Source

A la lecture de cet article, on revient sur les objectifs de campagne incontournables pour Nicolas Sarkozy si il veut être réélu, à savoir séduire à nouveau l'électorat "populaire" qu'un ancien premier ministre appela en d'autre temps, la "France d'en bas". Un terme qui choqua à l'époque parce qu'il hiérarchise la population, une mauvaise habitude à droite.

Oui les séduire à nouveau, parce que c'est cette catégorie là même de la population qui a permis au locataire de l'Elysée de gagner en 2007. En axant sa campagne sur les questions d'immigration, de sécurité, du chômage, du pouvoir d'achat, Nicolas Sarkozy réussissait son hold'up démocratique.

Après n'avoir rien fait en fin d'année, pour populariser l'inscription sur les listes électorales des jeunes électeurs potentiellement moins favorables à la droite, Nicolas Sarkozy pourrait avoir l'intention de récupérer cette autre partie de l'électorat qui ne se sent ni de droite ni de gauche.

Une fraction des électeurs, qui pourrait soit s'abstenir parce que déçus, ou voter pour des "plus petits candidats" comme Melenchon ou Marine Le Pen. Ces derniers crédités respectivement d'environ 8 et 17% d'intention de votes, ont su convaincre cet électorat de ne pas voter à nouveau pour le Président sortant, il est aussi là l'enjeu de campagne pour Sarkozy. C'est là qu'il peut récupérer les quelques 5 à 10% qui lui manque par rapport à François Hollande.

Et puis, cette frange de l’électorat peut aussi ne pas se déplacer. Si la participation au scrutin de la présidentielle est à l'image de ce qu'il s'est fait en Italie et en Espagne, l'abstention devrait marquer le scrutin. Nicolas Sarkozy l'a bien compris, il fait le boulot, les calculs électoraux se mettent en place, chaque voix compte !

Nous devrions entendre souvent à gauche durant cette campagne, que l’électorat populaire, celui qui est appelé à droite, "la France d'en bas", à trop souvent été oublié par N.Sarkozy. Encore dernièrement quand il fait reposer injustement, de manière disproportionnée par rapport au pouvoir d'achat, l'augmentation de la TVA, que l’intérêt pour les français n'est pas de reconduire un président qui ne s'est jamais adressé à eux.

Sarkozy candidat ? On en veut plus !

2012-02-14T10:15:00.000+01:00

Oui, on peut facilement affirmer que les Français n'en veulent plus. Si les sondages d'opinion ne font pas le résultat des élections, ils permettent quand même de mesurer, la côte de confiance d'une personnalité politique, les avis favorables ou non sur un sujet particulier. Ici, avec Nicolas Sarkozy, on bat les records d’impopularité !

On peut aussi penser que l’électorat puisse reconduire le président sortant, malgré cette impopularité.

Considérant, qu'il aurait des qualités, voire des compétences pour mener à bien son mandat d'élu, il est là aussi étonnant de constater que l'électorat ne lui fait plus confiance sur bien des sujets.

source

A la question, souhaitez vous que Nicolas Sarkozy soit candidat ? 63 % des personnes interrogées répondent qu'il ne sont pas favorables à cette candidature.

Mais comme toujours Nicolas Sarkozy n'écoute pas les français, il lui reste donc à faire campagne pour ~~manipuler l'opinion~~ essayer de convaincre.

La France et l'Allemagne ne sont pas la Grèce, mais...

2012-02-13T10:33:00.003+01:00

La France et l'Allemagne ne sont pas la Grèce, mais la spirale de la dette a les mêmes conséquences.

En Grèce, la dette est passée de 263 milliards en 2008, à 355 milliards en 2011, dans le même temps le PIB grecque est passé de 233 milliards à 218 milliards, ce pays s'endette plus qu'il ne produit de richesses, avec des taux d’intérêts à 32%, la situation devient intenable.

La situation de la France et de l'Allemagne est sur ce principe identique. L'hégémonie du couple franco-allemand est permise parce que le PIB est plus important, mais l'endettement reste comme en Grèce en augmentation.

Face à cette situation, les décisions du couple Merkel-Sarkozy, sont coupables au regard de la situation Grecque. L'Allemagne qui a, il est vrai, des voyants économiques au vert (balance commerciale positive, croissance) se paye le luxe de mettre à feu et à sang la Grèce.

En refusant de mutualiser les dettes européennes par les Eurobonds, en monnayant l'aide européenne par des plans d'austérité, la situation empire. Dans une économie de marché, la mécanique d'austérité (par la baisse des salaires, des pensions, du chômage, des suppressions de poste) augmente la dette.

Imaginez donc que Nicolas Sarkozy soit réélu, et qu'au nom d'une pseudo obligation d'austérité, il décide de baisser les salaires dans le privé de 22%, de plafonner le smic à 600 euros, de continuer à supprimer 15 000 fonctionnaires par an, et d'augmenter la TVA de 21 à 23% (beaucoup de similitudes déjà).

Dans un pays, où le seul moteur de croissance et de production de richesses reste par temps de crise la consommation, ces dernières atteintes solderaient définitivement notre destin.

Alors que l'on commence en plus à se poser des questions sur le niveau d'endettement de la BCE, il serait temps de mettre fin à cette logique d’austérité imposé par le couple Merkosie.

Nucléaire : N.Sarkozy n'a aucun courage

2012-02-12T17:54:00.001+01:00

Nicolas Sarkozy, qui s'était rendu à Fessenheim pour clamer haut et fort que le plus vieux site nucléaire français n'allait pas fermer, le faisait au nom du "courage", a donc pris cette fois, ce week-end, la décision de prolonger au delà de 40 ans l'exploitation de tout le parc nucléaire français. Rien que pour Fessenheim, beaucoup considèrent que ce site est le Fukushima français (sur le sujet, lire ça).

Prétendant que celles et ceux qui voulaient le fermer manquaient singulièrement de courage pour venir l'affirmer directement aux salariés concernés, le locataire de l'Elysée sortant était une fois de plus hors sujet, pour ne pas dire dans la malhonnêteté intellectuelle.
Le vrai courage politique aurait été de prendre ses responsabilités, et d’entamer une reconversion du site, en obligeant l'exploitant à investir dans la transition énergétique pour garantir l'emploi.

Alors que des études montrent que le risque sismique à Fessenheim est sous-évalué, l'argument purement financier semble bien terne pour justifier de continuer à prendre un tel risque (dernier séisme 1356). E.Besson qui se faisait le porte parole de la décision prise par N.Sarkozy déclarait "Nicolas Sarkozy a décidé de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires françaises au-delà de 40 ans pour permettre à l’économie de disposer d’une énergie bon marché" "l’option de la prolongation s’avère de loin la moins coûteuse en termes d’investissements jusqu’à 2035-2040"

Ici pas de référendum ? Le président sortant s'empresse bien vite sur le sujet. Nous savons que tout est question d’interprétation des chiffres, dernièrement la cour des comptes mettait fin "au mythe du nucléaire bon marché". Nous avons maintenant des leaders politiques qui prennent l'engagement de fermer Fessenheim, d’entamer la transition énergétique, en garantissant l'emploi, pour plus de sécurité. C'est aussi ça le courage politique.

Cet homme détruit la France !

2012-02-12T09:32:00.001+01:00

Il n'a rien, aucune solution à apporter, alors Nicolas Sarkozy se dérobe sur le terrain des valeurs pour faire illusion sur son incapacité à proposer des politiques nouvelles. Mais même là, il est nul, dès qu'on gratte un peu le vernis de la superficialité des discours, on se rend vite compte qu'on est une fois de plus dans l'entourloupe.

Il y a par exemple le re-plâtrage de sa communication qui est pleine de fissures. Comme lors de cette visite d'école où on retire les banderoles d'enseignants, où l'on met en scène des enfants. A lire chez David. Et il y a cette volonté d'en revenir sur le terrain des valeurs judéo-chrétiennes, opposition au mariage homosexuel, à l'euthanasie, qui fait fuir les plus pragmatiques à droite, au risque de diviser son propre camp. Il est nul.

Est-il si conscient du désamour des français, pour qu'il s'oblige à faire une campagne de premier tour, dans le seul but, difficilement avouable, que de séduire l’électorat très conservateur, voire nationaliste. Les purs et durs qui votent Marine Le Pen, les anciens qui furent par le passé séduits par des thèses souverainistes, les réfractaires, celles et ceux qui défendent les valeurs de la famille, les nobles, les aristos, etc... Est-il si conscient d'être à ce point impopulaire qu'il ne faille faire les fonds de tiroirs de l’électorat ? Il est nul.

Il ne faut pas sous estimer cette stratégie, ne pas faire l'erreur de 2002, mais avancer sur les vrais sujets, les vrais préoccupations des français, emploi, pouvoir d'achat, politiques pour nos jeunes, l'avenir énergétique, etc..Opposer nos solutions à un si pitoyable bilan. Mais surtout ne pas rougir de nos valeurs, les défendre becs et ongles face à un louvoiement de N.Sarkozy purement électoral.

Halte à ACTA !

2012-02-11T17:31:00.002+01:00

C'est ce samedi que des manifestations se déroulent partout en Europe pour s'opposer au nouveau traité Européen ACTA (Anti counterfeiting trade agreement).
Malgré la signature de 22 états dont la France, des pays européens comme la Pologne et L'Allemagne ont suspendu le processus d'adoption. Chez nous F.Hollande appel a rejeté le traité.

ACTA, c'est quoi ?

C'est à l'origine un traité international commercial contre la contrefaçon. Mais il a été détourné et donne de nouveaux pouvoirs à des multinationales. Deux exemples sont souvent repris pour évoquer ces dérives :

-Sur le plan pharmaceutique, ACTA permettra d'interdire aux douanes des médicaments génériques considérés trop semblables à ceux des multinationales pharmaceutiques. Grossière erreur puisque le générique n'est pas une contrefaçon.
-Concernant internet, ACTA prévoit pire que Hadopi, il serait possible à des ayants droit (label de musique par exemple) d'exiger la coopération des fournisseurs d'accès à internet (orange, free..) pour obtenir les données personnelles permettant la surveillance des activités.

Avant d'être appliqué, le traité doit être ratifié au parlement européen dans les prochains mois, le temps de se mobiliser contre.

Sarkozy, y arrivera t-il ?

2012-02-11T09:27:00.000+01:00

Rien ne permet de répondre à la question en titre pour le moment, mais force est de constater que ces derniers jours, le locataire de l’Élysée gesticule plus encore qu'a l'accoutumée, laissant clairement entendre qu'il allait très prochainement se déclarer candidat.

En retard dans les sondages, dans les intentions de votes, le choix de rentrer en campagne tardivement à la fin Mars semble maintenant exclu.
Peu importe, le président sortant est déjà en campagne, sa déclaration officielle de candidature n'a plus vraiment d'importance dès lors qu'il avance des choix politiques qu'il souhaiterait voir mis en oeuvre par sa majorité dans le courant de l'année 2012.

Sa responsabilité maintenant n'est plus seulement celle d'un homme politique qui doit faire face à son bilan, celui d'un élu à qui on reproche d'avoir si mal fait, mais aussi celle d'un élu qui doit faire gagner sa famille politique, qui doit être reconduit dans ses fonctions.

Virage à droite nous explique t-on, mais au-delà des beaux discours empruntés à la gauche, Nicolas Sarkozy n'appliquait-il déjà pas la pire des politiques libérales de droite ? Celle qui baisse les impôts des plus fortunés, celle qui prévoit d'augmenter le temps de travail tout en en réduisant le coût.

Et il y a cette offensive très populiste au mauvais sens du terme, celle qui consiste à ramener les débats sur la peur de l'étranger, quand il propose d'en redéfinir leurs droits, celle qui permet de dénoncer à nouveau l’assistanat social quand il s'agit de dénoncer les feignasses de chômeurs.

Des débats qui ont déjà eu lieu, une vieille rengaine sarkozyste, dont on rejoue la musique à des fins électorales. Cette fois amenés d'une manière sournoise, sous couvert de démocratie par le choix du référendum, alors que les questions soulevées ne sont que très secondaires. Les français ne préférerait-il pas que N.Sarkozy leur montre le chemin pour réduire le chômage, plutôt que de se disputer la façon dont il faut les indemniser ?

4 points d'écart avec le candidat Hollande au premier tour, l'écart avec les Bayrou et Marine le Pen semblant se creuser, les courbes des deux premiers peuvent encore se croiser.
La dynamique d'une entrée en campagne peut encore séduire un électorat dont on dit que pour 44% d'entre eux, il n'ont pas encore fait leur choix. Reste que ce même électorat peut aussi choisir de ne pas voter. L'abstention étant une nouvelle donnée implacable dans les derniers scrutins qui ont eu lieu dernièrement en Italie, en Espagne. Des leçons pour la France ?

Les mises en examen des proches de N.Sarkozy - Zoom sur Eric Woerth

2012-02-09T05:47:00.000+01:00

Eric Woerth
Ancien ministre de l'emploi, en charge de la dernière réforme sur les retraites
Ministre du budget puis du travail dans les deux premiers gouvernements Fillon, il débute sa carriere politique en 1981 en prenant sa carte au RPR. Originaire de Creil, il est battu aux municipales en 1983 par un candidat socialiste, quitte Creil pour Chantilly et devient conseiller municipal. Le 26 janvier 1990, un arrêt du conseil d'état annule son élection au conseil municipal de Chantilly, pour conflit d’intérêt dans la gestion de l'ADO.

La fonction d'Eric Woerth de directeur général de "l'agence de développement de l'Oise" est jugé incompatible avec sa fonction d'élu. Un début de carrière compliqué sous le signe du conflit d’intérêt, et des ennuis judiciaires qui le menacent encore aujourd’hui.

L'hippodrome de Compiègne L'ancien ministre a été entendu en tant que témoin assisté, un statut intermédiaire entre le simple témoin et celui de mis en examen. Dans cette affaire de vente de terrain d'un hippodrome, Eric Woerth est soupçonné de prise illégale d’intérêt. Un rapport d'expert remis récemment à la cour de justice de la République montre que le terrain a été vendu au tiers de son prix.

Mise en examen Eric Woerth a été durant la campagne présidentielle de 2007, le trésorier de l'UMP, et c'est à ce titre, puisqu'il était responsable du financement de ce parti politique, qu'il est mis en examen.

L'UMP a reçu pour 9 millions d'euros de dons en 2007, contre 743 000 euros pour le PS. C'est Eric Woerth qui a géré ces dons, il a lui même apporté 66 000 euros grâce à son association de soutien. Problème, la loi prévoit un don de 7500 euros par personne.

C'est dans un des volets des affaires Bettencourt qu'il était interrogé pour avoir recueilli, selon l'ancienne comptable de la milliardaire, d'importantes sommes d'argent. La comptable Claire Thibout a maintenu ses accusations selon lesquelles, elle aurait remis une première fois 50 000 € en liquide à Patrice de Maistre l'homme de confiance de la femme d'affaire, qui les aurait remis au trésorier de l'UMP. Il est question de 100 000 autres euros également.

Les autres condamnations, démissions, et mises en examen.

Sarkozy, ses amis, leurs démêlés avec la Justice. Source. Mise à jour au fil des affaires.

Déstructuration du code du travail en coulisse

2012-02-08T14:33:00.000+01:00

La politique spectacle de l'UMP fait son oeuvre, et en coulisse les attaques sur le droit du travail continuent. Il y a le coté pile de la communication d'état avec des polémiques destinées à cacher le manque de solutions, et le coté face de propositions que le timing politique à l'approche des élections ne permet plus de mettre en oeuvre, obligeant à des petites manoeuvres.

Au moment où les médias évoquent en priorité les agitations verbales, honteuses, de l'assemblée nationale sur les propos des uns et des autres, la petite musique des accords de compétitivité anime cette ambiance délétère.

Les accords de compétitivité, voulus par ce gouvernement sortant, traduisent la volonté de libéraliser encore un peu plus les règles et conditions de travail des salariés.

Le principe de ces accords étant de priver le salarié du droit à donner son accord individuel à une modification de son contrat de travail, sur son temps de travail, dès lors qu'il relève d'un accord collectif signé par une majorité de syndicats.

Puisque le dossier est sensible, et qu'il y a peu de chances que cela aboutisse avant la présidentielle, on essaye d'avancer sur le sujet, en ne respectant pas le dialogue social. Un projet de loi porté par Mr Warsmann permettrait une forme d'accord compétitivité-emploi, sans discussion cette fois avec les partenaires sociaux.

L'analyse en est faite, par Jean Claude Mailly de FO dans un courrier adressé à Bertrand Accoyer, Président de l'Assemblée nationale, que l'article 40 de ce projet de loi prévoit, et c'est ça qui pose problème "que la mise en place d'une répartition des horaires sur une période supérieure à la semaine et au plus égale à l'année ne constitue pas une modification du contrat de travail"

Bernard Thibault de la CGT souhaite une position commune sur le sujet. Il précise, "aujourd'hui, tout salarié peut exiger le respect de son contrat de travail en particulier sur les dispositifs relatifs aux horaires et à sa rémunération", mais "demain sous couvert d'un accord compétitivité signé dans son entreprise, le salarié se verra privé de tout recours" et "n'aura d'autres choix que d'accepter le chantage à l'emploi"

Depuis les annonces du président sortant en ce début d'année, sur le coût (tva sociale) et le temps de travail en entreprise, on laisse entendre que les accords de compétitivité pourraient être mis en oeuvre très rapidement quand tout indique qu'il n'en sera rien. On essaye donc d'avancer sur le sujet autrement.

Puisque ce gouvernement ne maîtrise plus son destin, il essaye de passer en force.

Plus qu'un tremplin pour lancer une campagne électorale, plus qu'une technique de communication qui consiste à laisser entendre que le temps politique pour Nicolas Sarkozy ne se termine pas avec son quinquennat, il y a encore des tentatives d'avancées du sarkozysme à combattre.

Merci Mr Letchimy

2012-02-07T18:14:00.001+01:00

Montaigne disait "Chaque homme porte la forme entière d'une humaine condition", c'est une citation faite par le député PS Serge Letchimy, cet après-midi, dans l’hémicycle de l'Assemblée nationale, pour témoigner le rejet des déclarations de Claude Guéant.

J’adhère au discours du député socialiste qui criait ce jour sa colère, je l'avais écrit aussi ici. Une juste indignation qui s'oppose à cette acceptation ambiante d'un discours typiquement d’extrême droite. Basées sur la hiérarchisation des peuples, à travers une pseudo classification des civilisations sur laquelle voulait nous emmener le ministre de l’intérieur : des thèses à combattre.

Oui, un grand merci à Mr Letchimy qui, par l'expression de sa colère, permet d'exprimer l'indignation qui est la notre.

Si les propos du ministre socialiste peuvent choquer, il évoque surtout ceux de Mr Guéant, qui sont les bases des discours que nous avons déjà connu en Europe avant la montée du fascisme. Ce genre de discours qui tendent à comparer les peuples, ici nommés les civilisations, qu'en signifiant que certaines valent moins que d'autres, il y a là, le terreau fertile d'un discours qui a donné effectivement naissance au nazisme autrefois.

Mr Letchimy, merci de le dénoncer, encore mille fois merci.

La polémique sur les propos de Claude Guéant... par LCP

Sarkozy, le majordome soumis de Merkel

2012-02-07T05:23:00.000+01:00

Angela Merkel soutient Nicolas Sarkozy 'quoi qu'il fasse'

Drôle de conception du soutien politique que celui d'Angela Merkel. Quoi qu'il fasse ?

Sarkozy, le majordome soumis de Merkel dans un... par Nouvelobs

Tous les ministres ne se valent pas

2012-02-05T08:30:00.000+01:00

Je me demande à l’écriture de ce billet si nous n'assistons pas à une énième tentative de manipulation d'une partie de l'opinion publique, tant on constate que la nouvelle polémique provoquée par Claude Guéant, ministre de l’intérieur, est énorme.

Il a soutenu hier que "toutes les civilisations ne se valent pas". C'est la polémique du dimanche, celle qu'il faut alimenter, pour qu'en début de semaine après une forte médiatisation, les français puissent en parler, en débattre.

Oui, en débattre, parce que si il y a dans les propos du ministre des arguments qui se tiennent, qui peuvent être partagés, la conclusion cinglante "toutes les civilisations ne se valent pas" est, elle, une dérive, un dérapage verbal trop bien contrôlé pour être honnête.

En comparant "les civilisations", selon l'entourage de Claude Guéant, il s'agissait de dénoncer "les sociétés qui ne respectent pas la liberté de conscience, la liberté de la presse et le respect des femmes".
Mais les propos du ministre sont très offensifs, et ne reflètent que la volonté de rejeter en bloc sans jamais apporter de solution. En affirmant qu'il faut "se protéger" le ministre joue sur les peurs, sur l'opposition des différences, pour in fine rejeter en bloc toutes les composantes d'une même civilisation.

"Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique"

"En tout état de cause, nous devons protéger (?) notre civilisation"

Les réactions à gauche ne se sont pas faites attendre, Cécile Duflot et Harlem Désir via leurs comptes twitter ont vivement dénoncé les propos de C.Guéant. Le numéro deux du PS constatant : "la provocation pitoyable d’un ministre réduit à rabatteur de voix FN"

Il est là le but recherché par le ministre : rabattre les quelques pourcentages de l'electorat malheuresement séduit par ce type de discours. Etant potentiellement disqualifiable pour le premier tour de la présidentielle par une candidate du Front national en embuscade dans les sondages, N.Sarkozy va se lancer dans une campagne nauséabonde, cette dérive de Claude Guéant en est un exemple.

F.Bayrou : une stratégie catastrophique

2012-02-04T11:23:00.000+01:00

François Bayrou n'est pas serein. Après une entrée en campagne remarquée, cette candidature n'enthousiasme pas les foules, les intentions de votes stagnent, la dynamique de 2007 ne semble pas reprendre cette fois.

Pour comprendre cette différence, ce désamour, il faut comparer les stratégies de campagne pour séduire l'électorat, et remettre cette candidature dans le contexte électoral.

Un contexte très différent, fin 2006, le candidat Sarkozy fait une entrée en campagne tonitruante. le discours sécuritaire lui appartient, l'idéologie trompeuse du "travailler plus pour gagner plus" s'installe dans les consciences, le candidat UMP ne néglige aucun sujet, et ne permet aucune candidature possible de l’extrême droite au centre droit.
Pour François Bayrou, ancien ministre de l’éducation nationale d'un gouvernement de droite, le salut électoral n'est possible qu'en tentant de séduire une partie de l'électorat de gauche.

Aujourd'hui, c'est l'inverse ! Alors que le candidat socialiste reste très stable dans les intentions de votes, loin devant tous les autres. Le contexte est très différent de 2007, à l'opposé. Le rassemblement de l’électorat de gauche semble s'opérer, ne laissant guère de place de l’extrême gauche au centre gauche. Il faut donc à François Bayrou séduire l’électorat de droite.

Quelle meilleure façon donc que de considérer négativement le programme de l'opposant. Comme il le fît pour celui de Nicolas Sarkozy, F.Bayrou attaque le programme de F.Hollande, pour se placer comme étant une possible alternative, un choix différent à celui qui s'impose.
Une stratégie d'outsider, d'éternel numéro deux, catastrophique pour lui, pour son organisation politique et les militants qu'il représente, qui a fait le jeu de Sarkozy, qui fera cette fois celui de François Hollande.

0 SDF dans les deux ans ?

2012-02-04T07:42:00.001+01:00

Un communiqué de l'Elysée annonce que Nicolas Sarkozy se serait rendu cette nuit dans un centre d'hébergement d'urgence, l'occasion de rappeler une des innombrables promesses non-tenues du président sortant.

[Infographie] Bilan de Sarkozy : La santé mise à mal !

2012-02-02T10:26:00.000+01:00

Dassault, si typiquement français

2012-02-02T09:25:00.001+01:00

Les salariés de chez Dassault étaient déjà en grève avant l'annonce de la potentielle vente de plus d'une centaine d'avions Rafale, au sein d'une entreprise qui fait peu d'état du dialogue social. Des actions qui s'intensifient face à une direction sourde.

Ne mélangeons pas le manque de commandes sur un avion militaire, et les très bons résultats d'un groupe industriel qui réalise de très bonnes marges opérationnelles, avec des bénéfices nets en progression, des chiffres d'affaires qui dépassent les milliards d'euros.

Sans possibilité de trouver un terrain d'entente, des points de convergence, la direction de cette entreprise n'hésite pas à appliquer de manière unilatérale, sans accords d'entreprise au travers des NAO (négociations annuelles obligatoires sur l'emploi et les salaires) des mesures jugées beaucoup trop faibles au vu des très bons résultats, des ventes d'avions d'affaires type Falcon par exemple.

Un groupe industriel qui bénéficie des largesses de l'état, avec le crédit impôt recherche, le grand emprunt, les exonérations de charges sociales, d'heures supplémentaires, etc...

L'exemple type d'une industrie "made in France" qui n’hésite pas à délocaliser malgré les nombreux soutiens financiers de l'état, pour augmenter toujours plus les marges, et la redistribution de dividendes aux actionnaires.

C'est typiquement sur ce genre d'entreprises qu'il faut changer les règles du jeu, d'attribution de la solidarité nationale, en contre partie de garantie d'emplois et d'augmentations de salaire.

Les journalistes sont-ils aussi manipulables ?

2012-02-01T09:05:00.000+01:00

Je ne le pense pas. il y a bien les plus fidèles des fidèles, voyez encore la "UNE" du Figaro d'aujourd'hui. Mais il ne me semble pas qu'un discours comme celui qui a été tenu hier par Nicolas Sarkozy à la presse, suffise à séduire un journaliste, à le rendre moins impartial.

Nicolas Sarkozy avait convoqué les parlementaires UMP pour mobiliser les troupes, et a donc poursuivi en ce sens en présentant ses voeux à la presse. Et il me semble qu'il y a eu comme un mélange des genres dans la tête du locataire de l'Elysée.

Il a déclaré : "je vois bien vos tentatives pour me remplacer", essayant, dans un jeu de séduction, de présenter sa relation à la presse comme celle d'un vieux couple, un discours surréaliste !

N'y a t-il toujours personne à l'Elysée pour lui expliquer que c'est toute cette façon d'opérer qui est rejetée par les Français ? Il y a bien sûr les désaccords profonds avec les mesures politiques, mais il y a toujours ce style, si arrogant et détestable.

Dernières destructurations du Sarkozysme

2012-01-30T13:01:00.000+01:00

Ne nous y trompons pas, les mesures d'augmentation de TVA et les accords d'entreprises souhaités par N.Sarkozy sous le nom de "pacte de compétitivité" sont de très importantes déréglementations. Des politiques libérales qu'il faut combattre parce que derrière des argumentaires purement idéologiques, il n'y a aucune amélioration à attendre.

L'idée directrice de Nicolas Sarkozy est de prétendre qu'il faut baisser le coût du travail, non pas par rapport au coût du travail de la Chine, nous sommes là bien d'accord, mais par rapport à nos voisins européens, nos principaux clients.

Il faut être plus compétitif, parce que depuis dix ans de gouvernance du pays sous la droite, nous avons perdu plus de 500 000 emplois industriels, parce que notre balance commerciale est négative. Là aussi nous pouvons tous être d'accord sur ce constat.

Mais, la solution que de réduire le coût du travail par un transfert du paiement des cotisations sociales du travail sur la consommation est-il un but à atteindre, un objectif pour améliorer notre compétitivité ?

Clairement, non ! Nicolas Sarkozy, qui n'est plus qu'un simple locataire de l'Elysée pour quelques 80 jours aura toutes les difficultés à convaincre parce que ce qu'il avance est faux !

Durant ces prochaines semaines (jusqu'en Octobre ?), il faudra à l'opposition, durant toute la campagne, combattre la manipulation de l'opinion. Expliquer par exemple, que nos voisins Allemands ont un coût du travail plus élevé, justement pour permettre aux salariés Allemands de payer eux mêmes leur protection sociale ! Qu'il faut arrêter de raconter n'importe quoi.

le coût du travail est plus élevé en Allemagne, en brut (+34%) comme en net (+6%), les charges sociales patronales sont plus élevées en France mais les charges sociales salariales sont plus élevées en Allemagne et donc au final les salaires allemands sont plus élevés en moyenne pour permettre aux salariés de payer leur couverture sociale, avec plus de recours à des complémentaires privées santé et retraite payées par le salarié.

Au final, l'Allemagne n'est pas plus compétitive que la France à cause du coût du travail, mais parce que dix ans de politiques publiques ont maintenu les emplois industriels, quand en France, on expliquait qu'il fallait développer les emplois de service, d'assistance à la personne.

C'est l'innovation, le soutien aux PME, qu'il faut développer. C'est d'ailleurs la seule bonne mesure annoncée par Nicolas Sarkozy, que celle que de créer une banque d'investissement dans les régions, pour les PME et TPE, une proposition de gauche, annoncée par François Hollande.

Mais, il était surtout question de déréglementation dans les propositions. Derrière le sobriquet "pacte de compétitivité" se cache un temps de travail à la carte.

Il n'est pas question ici de maintenir l'emploi, mais de le précariser encore plus en permettant l’adaptation de l'homme à l'outil de travail. Avec la crise, le recours au chômage partiel s'est opposé à la politique du chef de l'état du "travailler plus pour gagner plus", l’accord de compétitivité consistera à faire peser sur les salaires la réduction du temps de travail.

En fonction de la charge de travail, les salaires pourraient être modulés tout au long de l'année, voire dans des plans pluri-annuels.

Selon Nicolas Sarkozy elle "doit permettre aux entreprises de négocier le temps de travail des salariés en fonction de l'activité du moment, avec une réduction souvent proportionnelle du salaire, en échange d'une garantie de maintien des emplois". On croit rêver ! On retourne en arrière, de plus d'un siècle !

Les pressions seront grandes sur les salariés et leurs représentants syndicaux si il n'y a plus de cadre réglementaire. Ne nous y trompons pas, il est question ici, à travers des accords d'entreprises, de déroger aux conventions collectives, aux accords de branches, pour faire de pseudo-négociations de coulisses, la règle.

Le calendrier d'application de ces mesures scélérates ne prend pas en compte les dates du 22 Avril et du 6 Mai, à nous de faire qu'il en soit autrement.

Le Président qui flingue le pouvoir d'achat

2012-01-29T09:00:00.000+01:00

Au moment où le panier de la ménagère explose, une nouvelle atteinte au pouvoir d'achat des Français se dessine. Plus que l'indice INSEE de l'inflation de +2.5% qui prend en compte la baisse du prix de l’écran TV ou de la balle de golf, c'est l'indice du panier de la ménagère qu'il faut prendre en compte.

En 2011, celui-ci a augmenté de +4.4% !

Sur les 12 derniers mois, les produits frais ont augmenté de +13.5%, dans un pays où la renommée gastronomique est forte, les 8 millions de pauvres qu'il comprend se nourrissent de plus en plus mal.

Le projet de Nicolas Sarkozy d'augmenter la TVA est donc à combattre. Une mesure d'augmentation de l'impôt le plus injuste parce qu'il repose sur la consommation, parce que le pouvoir d'achat des français est déjà en berne depuis tant d'années.

Cette hausse de la TVA arrive au pire moment. L’observatoire des prix indiquait ce 10 janvier qu'en Novembre la hausse des prix du panier de la ménagère était historique, les prix les plus hauts depuis 2006.

Dans le même temps, la stagnation des hausses de salaire est également historique, des hausses de salaire moyennes de 2% depuis deux ans, les plus bas depuis ces 25 dernières années.

C'est donc le plus mauvais moment pour augmenter les prix, mais Nicolas Sarkozy ne l'a pas compris.

Les principales mesures de F.Hollande en une Infographie

2012-01-27T05:29:00.000+01:00

60 Dans ta Face !

2012-01-26T15:24:00.002+01:00

J'écrivais hier "le changement c'est pas encore maintenant" l'idée directrice du billet étant d'être patient à encore trois mois de l’élection présidentielle, de ne pas penser que la victoire était acquise, que Nicolas Sarkozy serait de toute façon un candidat redoutable.

Et aujourd'hui encore, il y a toutes les raisons d'être prudent. Avec l'annonce du programme du candidat socialiste, et les critiques qui déjà pleuvent de tout côté, on sent bien que l'opinion publique va être l'objet de toutes les manipulations. A droite, comme à gauche, François Hollande est le candidat à battre.

Reste ensuite à Nicolas Sarkozy, à rentrer dans l’arène de la campagne pour essayer de rattraper son retard. En attendant c'est le chiffre 60 qui semble revenir en boucle aujourd'hui.

60, comme les 60 engagements pris par François Hollande dans le programme qu'il délivre aujourd'hui. A lire, ici ou là. TÉLÉCHARGER LE PDF DU PROJET PRÉSIDENTIEL DE FRANÇOIS HOLLANDE

60, comme l'âge légal de départ à la retraite, qui fait l'objet d'un débat que la CGT veut imposer aux candidats à la présidentielle. C'est ainsi que la CGT a pris l'initiative d'organiser ce 31 janvier au Zénith de Paris, un meeting national sur les retraites où elle réaffirmera ses revendications phares :

-Retour de l'âge légal de départ à 60 ans.

-Reconnaissance de la pénibilité par un droit au départ anticipé.

60, comme 60% d'intentions de vote au second tour pour François Hollande, un score historique, 20 points d'écart avec Nicolas Sarkozy, du jamais vu !

Le changement, c'est pas encore tout à fait maintenant, mais tout indique, que ça pourrait être pour bientôt.

Le changement, c'est pas encore maintenant

2012-01-25T15:42:00.000+01:00

Au moment où il serait question d'un léger coup de mou du président sortant, quand tout indique que l'avance du candidat Hollande est confortée dans l'opinion, rien n'assure pour autant que le slogan de campagne du candidat socialiste ne se précise en réalité.

"Le changement, c'est maintenant " pourrait encore se traduire par "le changement, c'était pas encore pour maintenant".

Il y a bien sûr cet électorat de droite qui ne sait plus trop vers qui se tourner. Les déçus du Sarkozysme sont nombreux, et pas sûr qu'après avoir été séduits par le programme de l'UMP en 2007, ils ne se tournent aujourd'hui vers le candidat du Front de gauche.

Et, il y a bien sûr les farouches partisans des différentes forces de gauche qui s'imaginent encore avec le premier tour de la Présidentielle, dans une sorte de primaire citoyenne où tous les coups seraient permis. C'est la semaine des critiques sur Hollande, par Eva Joly, Mélenchon. Sauf que plus que la présidentielle, ce sont les législatives de Juin qui permettront à une majorité bien constituée de gouverner.

"Le changement, ils n'en voulaient pas !", ne nous y trompons pas, plus qu'un slogan de campagne, c'est l’électorat qui dira de lui même si il reconduit le président sortant. Et tout indique qu'ils soient encore nombreux à souhaiter que le candidat Hollande ne réussisse pas.

Le chemin reste long.

Bilan du quinquennat en un tract

2012-01-25T05:40:00.000+01:00

Le problème avec les tracts, c'est qu'il faut faire court, le problème est qu'il y aurait plus de dix échecs a recenser.

Résistons à la tromperie de Bayrou

2012-01-20T10:25:00.000+01:00

Au moment où l'on commente encore les difficultés d'ascension du président sortant, le sommet social n'étant pas relayé positivement par la cordée de journalistes, des bulles médiatiques se créent autour de certains candidats à la présidentielle, d'autres éclatent.

Il y a Marine le Pen qu'on présente dans ce sondage comme talonnant de deux points Nicolas Sarkozy. La c'est à la droite UMP de se poser les bonnes questions. Il apparaît, que le locataire de l'Elysée, n'a plus les faveurs de toute la presse. Et surtout il y a comme une sorte de primaire qui se déroule à droite avec les candidatures de Mlepen, Sarkozy, Villepin, Morin, Bayrou, Dupont-Aignan. On peut se demander si le candidat UMP peut encore passer le premier tour.

Doubler les intentions de votes en un mois ?

Mais depuis quelques temps déjà, c'est François Bayrou qui est l'objet de toutes les attentions des journalistes. Dès sa déclaration officielle avant les fêtes de fin d'année, il est présenté comme étant le troisième homme, alors qu'il n'était crédité que de 7% d'intentions de votes.

Voilà donc un candidat propulsé par "l'intelligencia médiatique", à coup de sondages, d'articles dans toutes les rédactions, le candidat Bayrou passe de 7% à 15% d'intentions de votes en seulement trois semaines.

Si F.Hollande ne bouge quasiment pas (27%), l'ascension de F.Bayrou est rendue possible, parce qu'il y a de la place pour cette posture du "ni-ni", ni UMP, ni PS.

Mais, il y a quand même de quoi s'interroger sur la façon de présenter les choses.

Le candidat de la tromperie : Mr Bayrou a tenu un meeting, hier à Dunkerque, ville ouvrière du Nord de la France. Après le "made in France", nous avons eu droit à un discours de "Résistance" du président du Modem.

Une incroyable posture qu'on croirait empruntée à J-L. Mélenchon. Sauf que derrière les mots, les beaux discours, il y a zéro proposition.

Que cela soit sur le besoin de ré-industrialisation, le protectionnisme économique, ou autres sujets qui appelleraient à la "Résistance", on peut se demander pourquoi ce n'est pas le leader politique qui porte traditionnellement ces thèmes qui capitalise sur ces sujets.

Des postures, des plans "comm", un grand foutoir médiatique qui rend cette élection de plus en plus incertaine.

60 000 emplois supplémentaires dans l’éducation nationale

2012-01-19T09:58:00.002+01:00

On pourrait penser que le temps des divisions au sein du parti socialiste est revenu, plus que des incompréhensions, c'est surtout encore l'occasion de faire des gros titres à partir de pas grand chose. Nous savons qu'au vu de ce que sont devenus les pseudos spécialistes du commentaire politique, qu'en poussant l'investigation un peu plus, les choses paraissent de suite plus claires.

La proposition du candidat socialiste est pourtant simple, il y aurait dans le cas de son élection 12 000 emplois supplémentaires par an, soit 60 000 emplois en cinq ans.

Pour bien comprendre la notion d'emploi supplémentaire, il faut effectivement comme le rappellait l'ex-compagne d'Hollande, prendre en compte les départs à la retraite. Mais surtout prendre en compte ce qui a été décidé par la loi, par la RGPP (la révision générale des politiques publiques), par le gouvernement sortant, à savoir le non-remplacement d'un départ sur deux à la retraite dans la fonction publique.

C'est ainsi dans toutes les entreprises, il y a les embauches pour remplacer un salarié à un même poste, et les embauches qui découlent de la création nette d'emploi.

Ici, nous sommes dans les deux cas ! Non seulement, on va remplacer des départs à la retraite, mais en plus on peut dire qu'on créé des postes puisque étaient programmées ces mêmes suppressions de postes !

Il y aura donc bien 12 000 postes/an supplémentaires dans l’éducation nationale par rapport à ce qui était prévu, il y aura 12 000 postes en moins si Sarkozy est réélu.

[Flou Total] Le sommet social pour s'employer à la candidature

2012-01-18T13:56:00.000+01:00

Cela pouvait-il se passer autrement ? Ce sommet social sur l'emploi était quasiment mort né.

Il faut quand même rappeler qu'il y a eu deux grandes journées de mobilisation interprofessionnelle les 10 octobre et 13 décembre contre les plans d'austérité.
Que ce dernier sommet sur l'emploi annoncé accompagné de nouvelles mesures de rigueur type TVA sociale arrivées comme un cheveux dans la soupe, à moins de cent jours d'un possible basculement du pouvoir à gauche, que c'est à ces salariés en lutte partout en France à qui on demanderait de nouveaux efforts. Les tensions étaient prévisibles.

Refus de recevoir les associations de chômeurs, refus d'augmenter le nombre de personnels au pôle emploi autrement que par le redéploiement, Nicolas Sarkozy n'a donc pas voulu se confronter un peu plus aux syndicats, et n'a donc discuté avec eux que de mesures techniques sur le chômage partiel, et l'aide à la formation des demandeurs d'emploi. Jamais il ne prononça le terme de TVA sociale, égrenant des constats sur la perte de compétitivité, jamais il n'osa faire une proposition.

Comme l'ont déclaré, les différents syndicats à la sortie de l'Elysée, il y a comme un "flou total" sur le financement des mesures, sur les arbitrages qui pourraient-être faits dans les prochains jours, jamais ils ne seront rentrés dans le vif du débat. Et pourtant N.Sarkozy a insisté sur sa volonté de mettre en oeuvre TVA sociale, et pacte de compétitivité avant la présidentielle. Encore une fois, il semble vouloir décider seul, mais y arrivera t-il ?

Il n'y a aucune chance, vu les changements constitutionnels (fin du 49.3) et le basculement à gauche du Sénat, pour que les nouvelles mesures, ces nouveaux sacrifices ne soient votés.

Que reste-il au président sortant, sinon les postures, les plans "comm" ? Il lui reste une seule chose à faire pour défendre et mettre en oeuvre ces nouvelles propositions sur l'emploi, se déclarer candidat à sa réélection, faire campagne et convaincre l'électorat.

Sommet social pour l'emploi par le couple Thibault-Hollande

2012-01-18T08:38:00.000+01:00

Je rebondis sur un très bon article lu sur Le Lab d'Europe1, qui relate des propositions de la CGT, et des scénarios possibles si François Hollande présidait lui-même le sommet pour l'emploi d'aujourd'hui.

C'est d'après les propositions de Nicolas Sarkozy, du moins de ce que nous en savons à l'heure où nous écrivons ces quelques lignes, qu'il faut apprécier l'alternative portée par les deux leaders.

-Sur la TVA sociale, pas de doute, François hollande a promis de l'abroger si il était élu. Le leader de la CGT a appelé aujourd'hui à une journée interprofessionnelle de lutte contre cette mesure. Il dénonçait hier un chamboulement fait "à la va vite" du financement de la protection sociale.

-Sur le chômage partiel et le fameux "Pacte de compétitivité", un certain consensus semble se dégager en faveur d'une simplification du dispositif de chômage partiel pour maintenir l'emploi. Mais le projet de pacte de compétitivité porté par l'actuel locataire de l'Elysée, soutenu par le Medef, reste à combattre.

Derrière le sobriquet "Pacte de compétitivité" se cache une mesure scélérate. Il est question de modifier le code du travail, pour permettre aux entreprises de réduire le temps de travail individuellement à chaque salarié, ou globalement sans accord d'entreprise. La CGT rejette en bloc. D'après le Lab, le candidat socialiste est selon ses informations sur la même ligne que la CGT.

-Sur le contrôle des aides aux entreprises, et le pacte génération de F.Hollande. Si la CGT s'est d'abord montrée sceptique sur le dispositif du socialiste, reste que le contrat de génération répond à l'exigence du syndicat de voir mises en place des contre-parties pour l'emploi aux exonérations de charges.

-Sur les mesures de taxation des heures supplémentaires, François Hollande a très vite fait savoir dès les primaires qu'il abandonnerait toutes les mesures fiscales et sociales sur les heures supplémentaires. Ce qui répond à une demande faite par toutes les centrales depuis 2007.

On sent bien que les points de convergence sont plus faciles à trouver entre les deux hommes, Bernard Thibault semblait même clairement le signifier hier dans cette vidéo sur France-info. A la question :

Est-ce qu'il y a dans les propositions du parti socialiste sur les questions d'emploi, quelque chose qui vous semble plus acceptable, ou des choses qui pourrait trouver grâce à vos yeux ?

Le leader de la CGT a répondu, " un des points qui a valu beaucoup d'échanges notamment lors de la rencontre que nous avons eu avec François Hollande et la délégation qui l'accompagnait, c'était de considérer tout à fait autrement (que le fait le président de la république), l'espace à réserver aux représentants des salariés, sur tous les sujets..." (à 7min15 dans la vidéo)

B.Thibault (CGT) : ne pas chambouler le... par FranceInfo

Les mises en examen des proches de Nicolas Sarkozy - Infographie

2012-01-17T16:55:00.000+01:00

Sarkozy, ses amis, leurs démêlés avec la Justice. Source.

Sur 630 milliards d'augmentation de la dette en 5 ans, 109 milliards dûs à la crise (vidéos)

2012-01-17T07:31:00.001+01:00

Emmanuel Lévy et Mélanie Delattre, respectivement journalistes à Marianne et au Point, ont co-écrit un livre "Un quinquennat à 500 milliards" le vrai bilan de Sarkozy.

Depuis, blogs et rédactions commentent les chiffres. L'enquête dans la version papier de Marianne, est en vente du 14 au 20 Janvier.

Ce lundi, c'est l'ancienne candidate à la présidentielle qui s'appuyait sur ce livre pour évoquer la perte du triple A par Standar and Poors.

Sarkozy, "500 milliards de dépenses... par FranceInfo

Même si depuis Moody's confirme le 3A, et que l'emprunt de la France se fait encore dans de bonnes conditions, la séquence de cette dégradation par au moins une agence de notation est un tremplin pour lancer la campagne de toute l'opposition.

Faire le bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy est une nécessité absolue pour bien mettre en avant les politiques mises en oeuvre qui n'ont pas fonctionné, et qui bien souvent sont aux antipodes des alternatives portées par l'opposition.

Et des opposants qui expliquent les mauvais choix de Nicolas Sarkozy, il n'y en a pas qu'à gauche. Voyez l'intervention hier, de l'ancien premier ministre Dominique de Villepin, bien que positionné à droite de l’échiquier politique, il explique les très mauvais choix faits par Nicolas Sarkozy en début de quinquennat.

Ouvrir les vannes de la dépense : "souvenez-vous. Quels ont été les premiers gestes du président de la République en 2007, il a été à Bruxelles, expliquer à l'euro-groupe que la France ne se sentait pas liée par le pacte de stabilité et les 3% de déficit maximal" ... "il a fait le choix de la loi TEPA qui privait l'état de recettes importantes"...

Les voeux de Dominique de Villepin - 16 Janvier... par publicsenat

La France dégradée par un Sarkozysme dégradant. Coupable !

2012-01-15T07:36:00.000+01:00

On a rarement raison seul contre tous, nous assistons à une drôle de séquence. Après avoir sacralisé le AAA, justifiant tous les plans de rigueur et mesures de régression, le gouvernement semble nous dire que finalement la dégradation de la capacité à emprunter du pays n'est pas si grave. Certes, la perte du triple A ne changera pas énormement le quotidien des Français, AA+ étant encore un indicateur des pays qui ont le plus la confiance des investisseurs, mais cette "dégradation" est bien le signe, l’appréciation de l'état des finances, et la façon dont elles sont gérées.

Oui, il y a eu la crise, oui le quinquennat de l'actuel locataire de l'Elysée ne peut être tenu responsable de l'ensemble de la dette cumulée du pays sur trente ans, mais en cinq ans, il en est responsable pour près d'un tiers, tout de même.

Oui, cet indicateur des agences de notation vient s'ajouter à quelques autres indicateurs très négatifs dont on peut dire qu'ils ne dédouannent en rien les résponsdabilités de l'actuel chef de l'état.
L'exécutif n'a pas su freiner l'accroissement du chômage ; sur certaines de ses politiques on peut même penser que des mesures, comme la défiscalisation des heures supplémentaires, ont freiné l'embauche, aggravé le niveau du chômage, et les comptes de l'Etat.

Sur cinq ans, la dette s'est accrue de +612 milliards d'euros. Jusqu'en Juillet 2011avec la dernière réforme de l'impôt sur la fortune (ISF), Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont permis des baisses d'impôts (-75 milliards en 5 ans), dans un contexte où au contraire il fallait augmenter les recettes fiscales pour éviter la dégradation dont on parle aujourd'hui.

C'est le manque de compétitivité du pays, le plus gros échec de Nicolas Sarkozy.

Les aides aux entreprises, le grand emprunt, n'ont pas permis de freiner l'accroissement du déficit commercial de la France : -72 milliards en 2011, le plus élevé de la zone euro.

Depuis 2008, et le recours historique à la dette, Nicolas Sarkozy s'est entêté à mener des petites réformes qui ont consisté à réaliser des économies de l'ordre de centaines de millions (des réformes dures socialement mais inefficaces sur les comptes de l'état), quand il dépensait des centaines de milliards en politiques d'investissement, de soutien à l'emploi des grands groupes, si peu sur les TPE-PME, des mesures qui n'ont eu aucune incidence sur la compétitivité du pays. Pire, par idéologie il a continué les cadeau fiscaux, aggravant toujours plus le problème au plus mauvais moment.

On a rarement raison seul contre tous, Mr Fillon dit qu'il ne faut pas dramatiser. Ce n'est pas ce que nous disons, c'est juste que cela confirme une fois de plus ce que nous dénoncions déjà (avant la perte du AAA), à savoir que le pouvoir exécutif a été dans l'incapacité de redresser la France, quand d'autres s'en sortaient mieux. C'est cela qui est grave.

Sur le même sujet :

- La dette est le résultat d'une politique
- sur l'air du triple AAA
- Un râleur de plus: Fuck
- Sarko fait le " mort" ... Fillon nous prend pour des cons !
- François Hollande "C'est une politique qui a été dégradée, ce n'est pas la France" - 99 jours pour une victoire - -
- Perte du triple A : la bataille perdue par Nicolas Sarkozy
- AA+, et tout recommença
- Perte du Triple A et si la droite assumait ?
- Après la perte du triple A, Sarkozy peut-il encore être candidat ?
- Quand la droite gagne, la France perd
- Le triple "A" du triple échec
- 245ème semAine de SArkofrAnce: SArkozy n'est plus Triple A
- HA HA HA
- Le Triple zéro de Nicolas Sarkozy et de la droite
- Communiqué de Jean-Luc Mélenchon sur la dégradation de la note française
- Ah, un A en moins !
-  Plan B pour retrouver le A
- Au revoir, au revoir Triple A
- Les gangsters du triple A
-  Le Luxembourg conserve son AAA
- Top 13 des solutions d'urgence pour récupérer le triple A avant mai
- Le triple A ou la Sarkominabilité
- 10 excuses de l'UMP pour avoir perdu le triple A
- AA+ : dégradation.
- AAA: C’est fait, il l’a perdu un vendredi 13…
- Un seul A vous manque, et tout est dépeuplé #AAA
-  Houston, we hAAAve a problem #AAAFail
-  On a perdu un A !
- La France perd son triple A

Des enseignants expérimentés dans les zones difficiles, du bon sens, non ?

2012-01-13T16:04:00.001+01:00

Nouvelles propositions du candidat Hollande pour l’éducation, elles sont au nombre de six, et pour au moins une d'entre elles, on peut dire que l'idée est forte.

Dans le cadre du développement de l'emploi au sein de l’éducation nationale, là où l'état s'est désengagé depuis cinq ans, l'idée est bien de renforcer les équipes pédagogiques en priorité dans les zones sensibles.

C'est dans ces zones sensibles, que le paradoxe français veut qu'on envoie les jeunes professeurs. Sans expérience, sans recul nécessaire le jeune enseignant fait "ses armes", essaye d'appliquer ce que son cursus professionnel lui a appris. Mais le problème, chacun le connait bien, c'est la roulette russe des affectations une fois diplômés. Qui n'a pas connu ce jeune professeur de français qui durant deux à trois ans, souvent plus, traversa la France pour tenter de tenir ses premières classes.

Combien sont-ils à abandonner chaque année ? Du coup, la proposition du candidat Hollande semble trouver sa place très logiquement.

Un jeune désabusé, en pleine désuétude, n'a t-il pas besoin du regard d'un adulte mur, qui puisse lui apporter toute son expérience d'une vie passée ? Le jeune enseignant est bien souvent à peine plus agé que les adolesents à qui il enseigne. De même dans nos écoles primaires et maternelles, nous sommes nombreux ces jeunes parents à nous étonner du jeune âge du professeur d'école qui va s'occuper de nos enfants.

Aussi, comme dans tout métier, il faut bien commencer son apprentissage professionnel. Mais commence t-on par les pans les plus difficiles de notre métier, n'est -il pas plus raisonnable de penser qu'il puisse y avoir des volontaires confirmés qui puissent être intéressés par ces objectifs pédagogiques plus difficiles.

Il sera suremment fortement question dans ces prochains jours de commentaires positifs pour les uns, négatifs pour les autres, le débat est en tout cas lancé.

Les quadras de l'UMP donnent de la voix...pour dire des conneries

2012-01-12T15:40:00.000+01:00

J'ai découvert cette initiative qui s'appelle "Chapitre 2012", un coup de communication de l'UMP qui consiste à mettre en avant, dans ce qu'ils appellent un recueil numérique, "un axe plus moderne" pour accompagner la victoire de Nicolas Sarkozy.

Encore une fois, faute de candidature officielle au sein de l'UMP, on insiste beaucoup sur la stratégie de communication ; ici, l'initiative pourrait paraître belle et constructive, si les propositions n'étaient pas aussi pauvres, et si connues pour qu'on ne puisse d'emblée critiquer cette posture de modernité affichée.

Il sont donc treize quadras à s'engager, on retrouve même des ministres en poste dont on se demande pourquoi ils n'ont pu mettre en oeuvre ce qu'ils proposent.

-Benoit Apparu secrétaire du logement au sein du gouvernement nous propose pour l'école plus d'autonomie. Et là ça sent de suite l'arnaque, il est question de mutualisation des moyens des établissements, fusion des collèges et des écoles primaires, etc.. On y retrouve la volonté d'ouvrir les établissements 12 mois /12, des phrases en gras telle que "Mais l’autonomie n’est pas suffisante si elle n’a pas pour corolaire indispensable, une refonte profonde de l’acte d’enseigner et donc du métier d’enseignant". Hallucinant !

-Chantal Jouano notre ancienne secrétaire d'état en charge de l'écologie nous parle de développement durable. Ses propositions sont creuses et insipides, création d'un nouvel indice de développement, un nouveau moyen de travestir les chiffres, une nouvelle haute autorité chargée d'évaluer "les implications de nos choix" (?) Et quand on approche un peu plus le concret d'une approche de proposition voilà ce que l'on peut lire "Le principe fondamental était de basculer la fiscalité pesant sur le travail vers une fiscalité pesant sur la pollution." Incroyable, après la TVA sociale et tout le reste, on nous ressert la taxe carbone !

Honnêtement, je n'ai pas tout lu, tant c'est une suite de pages où l'on a apposé des idées vagues, parfois des bons sentiments, rarement des propositions. Plutôt le sentiment d'un parti politique qui, n'ayant pas de candidat officiel, se cherche encore un programme.

Les promesses non-tenues de N.Sarkozy envolées ?

2012-01-11T16:21:00.001+01:00

Nous ne saurons certainement jamais qui a volé la stèle des promesses non-tenues de N.Sarkozy installée à Gandrange. F.Hollande qui a inauguré son QG de campagne m'a semblé en faire une allusion quand il a précisé qu'il serait plus facile de se "dérober" du bilan. L'homme a le goût des boutades bien placées, mais le sujet ne prête pas au sourire.

Qui est dangereux pour la France ? Nadine Morano qui a encore une fois dérapé jugeant que François Hollande était dangereux pour la France devrait réflechir avant de parler. Puisqu'il était question du quotient familial, sur ce sujet comme bien d'autres, faute de candidat et de programme à défendre, il ne reste que l'insulte et les bassesses d'esprit pour faire face à l'opposition.

Alors rappelons les promesses non-tenues de N.Sarkozy sur la politique familiale et les conséquences de ses mesures :

-En 2007, Nicolas Sarkozy avait promis le versement pour tous des allocations familiales dès le premier enfant

- les prestations familiales et logement ont perdu 8 % de leur valeur par rapport au salaire moyen depuis dix ans

-Le taux de scolarisation à deux ans a connu une chute brutale depuis 2002, en raison des réductions d’effectifs de professeurs des écoles : il est passé de 35% à 13,6% à la rentrée 2010

- le chef de l’Etat n’a pas instauré de "droit opposable à la garde d’enfant" ni créé 200.000 places d’accueil en crèche sur son quinquennat. Depuis 2007, seules 12.000 nouvelles places en crèche ont été créées chaque année

Donc, plus qu'un besoin pour les jeunes parents aux revenus modestes, c'est une urgence que de réformer le quotient familial pour permettre plus de justice sociale. Mais aussi pour réparer les conséquences néfastes de cinq ans de régression sociale dans les politiques familiales.

Coupables de ne pas faire campagne

2012-01-11T09:21:00.001+01:00

Prend-elle forme cette campagne ? A entendre les membres du gouvernement commenter les faits et gestes du candidat socialiste, on se demande qui est dans l'opposition en ce moment ? On assiste même à une campagne de manipulation de l'opinion, qui consiste à envoyer jour après jour des boules puantes, des attaques sur les personnes, des commentaires désobligeants à l'encontre de cette gauche qui fait campagne.

Une stratégie de pourrissement de l'image de l'adversaire, quand candidat et programme manquent au pouvoir exécutif sortant.

Cette droite qui se cherche encore un candidat, un programme, quand le président sortant ne sait plus comment limiter les dégâts de son propre bilan, cherche dans les attaques faites à l'opposition un moyen de se faire oublier. Toute est dans la manière de présenter les choses, plus que de travail, les conseils des ministres consistent surtout à mettre en place les plans "comms".

Du coup, Nicolas Sarkozy improvise, ces derniers temps, des politiques qui puissent faire de son action, des choix pouvant être considérés plus justes chez les déçus quand il s'agit de la taxe Tobin (qui existe déjà), mais qui se révèlent très injustes socialement quand il est question de la TVA sociale.

Un début de campagne sur la réserve, timidement offensive, dans l'attente du programme de l'adversaire.

Au jeu du chat et de la souris, la distribution des rôles n'est pas encore claire au sein de l'électorat. Si le candidat F.Hollande garde une avance confortable dans la gagne contre N.Sarkozy si le second tour de la Présidentielle voyait un tel affrontement, le premier tour reste encore trop incertain, parce que la bataille des idées n'a pas encore eu lieu.

C'est cet affrontement idéologique que Nicolas Sarkozy fuit. Parce qu'il devra répondre de son bilan, parce que la gauche porte une réelle alternative que craint le Président sortant. En ne se déclarant pas, il empêche les autres candidats de dévoiler eux aussi l'ensemble de leurs programmes. Si ils le faisaient, les snippers sarkosistes (Morano, Wauquiez..) s'en donneraient à coeur joie. Il faut un juste affrontement (loyal) de programme contre programme, idées contre idées, sinon le combat est trop déséquilibré.

Le dernier exemple qui illustre ce déséquilibre, est celui de la très bonne proposition de la modulation du quotient familial, qui consiste à rendre plus juste l'avantage fiscal. Les snippers à droite ont de suite répondu, mais surtout Nicolas Sarkozy a lui-même commenté "des conséquences dramatiques" alors qu'il présentait des voeux à Mulhouse sans avancer d'arguments ni de contre proposition.

Il n'y a donc pas de débat, les Français attendent mieux il me semble.

Infographie TVA sociale : une seule certitude.

2012-01-07T09:31:00.000+01:00

Résumé : Beaucoup d'incertitudes sur les effets positifs sur l'économie, une seule certitude, la TVA aura été augmentée.

500 signatures contre le hold-up de notre démocratie

2012-01-06T06:39:00.000+01:00

Au nom de la démocratie Mme le Pen se plaint que le système de parrainage pour poser candidature au poste de président de la République est une entrave ? La dérive n'est-elle pas plutôt qu'il suffit seulement de quelques cinq cent signatures de maires pour que quiconque se présente ?
L'enjeu est majeur tant les conséquences sont lourdes, dès lors que le scrutin uninominal direct à deux tours solde la destinée politique d'un état. La question mérite d'être posée, le système de parrainage est-il démocratique ?

Marine le Pen pose la problématique en signifiant que le non-anonymat de la signature empêche les parrains d'assumer leurs choix. Est-ce à dire que le soutien de tel ou tel candidat n'est pas assez respectable pour être assumé ?
Au nom de quoi est-ce une atteinte à la démocratie quand ce sont nos élus qui, s'exprimant en notre nom, hésitent à apporter une sorte de garantie sur les valeurs que véhiculent les dits candidats ?

Cette pratique a posé, et pose encore problème.

Ce dispositif a été instauré en 1962 par un article de loi qui a institué le suffrage universel. A l'époque il ne fallait que 100 signataires, et leur identité n'était pas divulguée. La décision de rendre publics les parrainages a été prise en 1974, 500 signatures devenaient nécessaires.

Depuis cet époque il y a un nombre potentiel de signataires de 47 000 personnes dont 36 000 maires.

Il faut donc que moins d'1% de nos élus apportent leur soutien au candidat à la candidature, est-ce trop ? Est-ce si anti-démocratique que cela ?

J'ai même tendance à penser le contraire, qu'il faudrait plus de signataires, pour éviter les candidatures trop farfelues.

L'enjeu pour poser candidature à la présidentielle n'est-il pas aussi d'en être passé par les scrutins intermédiaires pour faire que des élus de terrains puissent permettre d'apporter leur soutien ?

La démocratie par les urnes, ce n'est pas un hold-up de la démocratie ; quand le FN n'est présent que dans quelques 85 villes de plus de 10 000 habitants, on peut se demander si il est aussi représentatif que les sondages le prétendent, puisqu'il est si peu représenté dans des scrutin pourtant plus favorables à la diversité politique.

Non, nous n'en sommes pas encore à une démocratie par les sondages, mais par les urnes.

TVA sociale : le cynisme d'une stratégie à haut risque

2012-01-03T12:54:00.000+01:00

Il y a cinq ans l'actuel locataire de l'Elysée s'est fait élire sur l'idée qu'il était le Président du pouvoir d'achat. Depuis c'est la déconvenue pour les salariés, loin d'avoir vu leurs salaires augmenter, les français sont confrontés à des vagues de hausses de prix, à de nouvelles taxes. Aujourd'hui ce projet funeste de TVA sociale enterre définitivement la posture du chef de l'état.
Nous ne saurons pas si c'est un (mauvais) choix contraint par l'appétit vorace des agences de notation, c'est en tout cas toute la stratégie électorale de la droite UMPiste, à la veille du scrutin présidentiel, qui s'engage dans une confrontation à haut risque avec l’électorat.

Nicolas Sarkozy ne doute de rien, est-il toujours aussi lucide ?

Après l'avoir évoquée timidement dans ses voeux à la nation, j'ai d'abord cru à un écran de fumée pour faire oublier les nouveaux rebondissements de l'affaire Karachi qui concerne le chef de l'état, une sorte de pavé dans la mare. Mais après la sortie du ministre de l'emploi, puis aujourd'hui de la ministre du budget qui confirme que la TVA sociale sera mise en place avant la Présidentielle, il y a fort à craindre que Nicolas Sarkozy ait déjà comme à son habitude tout décidé.
Le cynisme du chef de l'état atteint son apogée. Déjà en convoquant les syndicats ce 18 Janvier, à ce qu'ils appellent un sommet "social" pour l'emploi pour aborder des solutions à appliquer dans ces quatre derniers mois du quinquennat, nous ne pouvions attendre d'autres réponses de l'intersyndicale qui organise une journée interprofessionnelle de manifestations ce jour là, pour témoigner son rejet après cinq ans d'autisme des pouvoirs publics, d'une instrumentalisation du dialogue social.

Mais quand Mme Pécresse précise que ce projet de TVA sociale sera présenté aux représentants syndicaux dans le cadre de ce pseudo sommet social, on atteint des sommet d’incongruité, de cynisme, de non respect pour les représentants des salariés.

Il y a le fond et la forme. Le débat sur la baisse du coût du travail par le transfert du coût de la protection sociale sur l'augmentation de la TVA n'a quasiment pas eu lieu, il doit faire l'objet d'un thème de campagne pour la présidentielle. Il faut permettre aux français électeurs de choisir.

"Sarkozy savait" Les français doivent savoir ! Réformons le statut du chef de l'état.

2012-01-02T14:29:00.000+01:00

Dans ce billet du 6 Décembre dernier, je m'interrogeais sur le fait de pouvoir parler des affaires à l'approche de la présidentielle. Est-il loyal pour les opposants que nous sommes à gauche de "capitaliser" sur les affaires qui touchent de près comme de loin l'actuel locataire de l'Elysée, qui sera très certainement candidat ?

Déjà j'avais tendance à penser, qu'au vu des témoignages, des nouvelles informations itinérantes à ces affaires, que nous ne pouvions faire autrement, aujourd'hui j'en suis persuadé !

L'avancement judiciaire des affaires devient incontournable quand la justice condamne un procureur, quand la justice met en examen des personnalités, même quand Justice n'est pas encore rendue parce que les lenteurs judiciaires ou le statut pénal d'une fonction empêchent, mais surtout excusent les personnalités politiques mises en cause de prendre leurs responsabilités.

Aujourd'hui, le journal Liberation fait sa Une "Sarkozy savait" à partir d'un témoignage fait à un juge en charge de l'affaire Karachi "Un ex-haut fonctionnaire a affirmé en décembre au juge qui enquête sur l’affaire Karachi que Nicolas Sarkozy, ministre du Budget en 1994, avait validé la création d’une société luxembourgeoise servant à payer des intermédiaires dans des contrats d’armement". Source ici.

Comme lorsque le président Chirac a été condamné, se pose ici pour l'actuel chef de l'état, la question du statut pénal de cette fonction.

Tous les candidats à la présidentielle se sont prononcés pour une révision constitutionnelle de ce statut. L'idée directrice étant, que lorsque des faits sont révélés, qu'une commission composée de juges indépendants puisse faire le tri entre des faits graves reprochés au chef de l'état qui puissent faire l'objet d'une saisie immédiate de la justice et ceux qui peuvent attendre.

Dans l'affaire Karachi, nous savions déjà ce qui était révélé jusqu'alors par des documents papier. Mais là avec un témoignage à charge la disculpation est plus incertaine.
C'est typiquement dans ce cas que la Justice devrait pouvoir travailler, que le chef de l'état mis en cause se mette en retrait, pour ne pas dire démissionne pour peut être réussir à se défendre.

C'est intenable, comment Nicolas Sarkozy peut-il dignement se présenter à sa réélection tant la situation est accablante ? La réforme du statut pénal du chef de l'état s'impose.